Um Rato no Meio do Mundo

A Diferença Entre “O Poder.” e “O Puder!!!”

2012-01-28T13:30:00.002-02:00

É de conhecimento geral o desabamento de três prédios no centro da cidade do Rio de Janeiro esta semana, pelo menos é o que eu penso.

Este acontecimento me levou a pensar sobre um tema que sempre trago à baila, o conhecimento e o mérito.

Hoje em dia para ser um elemento decisivo e de decisão no contexto de uma família, de uma empresa (irresponsável), de uma sociedade (mais irresponsável ainda) ou de um governo (sem comentários) é essencial que seja um político de carteirinha bem relacionado na situação politica que foi a sua opção, bem como junto aos sindicatos e órgãos tidos e havidos como legítimos representantes da vontade e dos direitos de setores de uma sociedade; mas na ausência desta qualidade imprescindível para a obtenção de um bom e bem remunerado cargo em qualquer lugar deste mundo é necessário ser um “chegado” de algum político em evidência ou ter poder de barganha (chantagem) com alguém que pode decidir ou é um político em atuação no governo daquilo que se quer ou, de onde se quer chegar.

Resumindo, para ser uma “criatura” bem sucedida hoje em dia além de ser um ativista político por profissão, tem que ser uma pessoa politicamente correta e uma aliada declarada e ferrenha dos Direitos Humanos (só para quem não precisa deles, não é nem de longe uma vítima ou, que faça parte da sua “panelinha”)

Hoje em dia, quem tem o controle das coisas são as pessoas politicamente corretas e politicamente indicadas para as posições; o mérito do cidadão ou da pessoa não quer dizer nada além de nada significar e são estas pessoas (cada vez em menor número e concursadas na rigorosa forma da lei) que são relegadas, destinadas, a escalões de comandos cada vez mais e mais afastados das decisões graças ao imenso e crescente número de “criaturas” dotadas de muitos e poderosos direitos a ser exigidos com muito pouca ou nenhuma obrigação ou dever a ser cumprido.

A meritocracia é hoje em dia um horroroso palavrão, uma ofensa imperdoável, um pecado mortal em todas as organizações, sejam elas públicas ou privadas inclusive dentro e para as famílias também.

O pior desta observação é que esta visão de comando é de abrangência mundial.

É possível dar-se conta disso facilmente, pois o primeiro sinal da sua instalação é o cultivo, o culto e o incentivo á ignorância.

É possível medir-se a velocidade com que esta desgraça avança sobre a humanidade apenas observando o crescimento da exaltação e do cultivo da vagabundagem, o crescimento do incentivo à ociosidade e do consumismo indiscriminado e irresponsável, o crescimento da aceitação popular ao crime como um evento da normalidade social; com a velocidade do crescimento da ideia da legalização do crime ou a sua transformação em uma sociedade na qual, logicamente, os criminosos tem mais direitos que as suas vítimas; enfim, no acelerado crescimento do menosprezo e do desprezo severo e implacável ao trabalho honesto, à honestidade, à vida e à honra humana.

Quanto maior for a velocidade de crescimento destas aberrações nas “criaturas”, maior será o grau de degradação intelectual, moral e social da espécie posta em evidência.

A instalação deste caos nas sociedades públicas, civis, religiosas e militares é vista nos resultados, quase sempre catastróficos, obtidos por estas políticas a médio e principalmente a longo prazo em suas áreas de abrangência ou atuação; sob a direção ou governo mais obtuso os resultados são mais catastróficos ainda além de muito mais rápidos, quase que imediatos.

Quando a instalação desta desgraça for definitiva o fim da sociedade como estrutura e coletividade será eminente e inapelável, o retorno (na melhor das hipóteses) ao primitivismo, depois ao barbarismo e por fim ao animalesco passa a ser só uma questão de tempo.

Esta é a sequência, a determinação final de como será definitivamente a realidade, o futuro, para os felizes sobreviventes desta época de liberdades, de democracia global e irrestrita.

Quer ver uma luz nesta escuridão de futuro?

Então tire os óculos do preconceito, do partidarismo e do politicamente correto.

Quer ver um exemplo prático e agora deste futuro?

Então esqueça o que diz a mídia e como já foi dito, sem os óculos a obliterarem a sua visão, tire da sua mente o ranço da politicagem e será necessário apenas olhar à sua volta para ver para onde está indo, ou para onde está sendo levado com o seu mais pleno consentimento.

Agora fica mais fácil explicar o que é “o Poder.” e “o Puder!!!”.

O “Poder.” demanda e é determinado somente pelo conhecimento e pelo mérito humano, é sempre voltado a interesses maiores, altruístas e evolutivos.

O “Puder!!!” demanda e é determinado pela politica e pelos interesses menores é consagrado pelo populismo e é voltado para busca das mesquinhezas humanas, para a concretização dos interesses de minorias organizadas e o premiamento do egoísmo com benesses bem individualistas.

O “Poder.” jamais corrompe ou é corrompido; busca o bem e o bem estar comum, tem mais deveres a cumprir que direitos a buscar; chega a seus objetivos através do trabalho honesto e trilha por caminhos nem sempre plenos em felicidade mas compartilha com todos indiscriminadamente o que tem ou produz de bom e agradável.

O “Puder!!!” é só corrupção e mentiras; busca a felicidade para uns poucos e apregoa pelo continuísmo e através da democracia o dia em que todos os seus eleitores, correligionários, seguidores ou afeiçoados serão felizes; trilha por caminhos tortuosos mas repleto de prazeres e riquezas para si mesmo onde refestela-se em um festim nababesco do qual, as migalhas que escaparam aos cães, compartilha egoisticamente e de forma discriminada com seus “companheiros” menos afortunados mas de mesma sorte política.

São Paulo, 27 de janeiro de 2012

mkmouse

Meu Amigo, Filisberto

2012-01-08T16:22:00.000-02:00

Estava eu a trocar ideias várias com o meu amigo Filisberto quando o tema dos eventos da natureza veio à tona.

Ficou claro para mim que meu amigo não conseguia entender patavinas de como o ser humano conseguia ser pego constantemente pelos mesmos eventos e sofrer tanto com eles.

Do que para ele escapar é simplesmente o ato de “seguir o chefe”; para os homens escapar destes eventos é algo que se mostra normalmente impensável.

Qualquer criatura viva sabe quando a mãe natureza vai fazer algo que pode ser perigoso para a sua espécie e logicamente se protegem, mas os seres humanos sabem que isto seguramente vai acontecer e ficam para enfrentar a fúria dos elementos que sabem seguramente não poderem controlar e menos ainda, vencer.

Esta negação, esta ignorância dolosa do instinto de sobrevivência por parte dos homens é incompreensível na natureza, no reino das coisas vivas, na criação.

Esta condição na criatura humana é tão esdrúxula que os mesmos são capazes de sacrificar os entes queridos nestas empreitadas; é isto pois a completa inversão do valor do altruísmo tão caro e raro na natureza das coisas.

Tive eu, portanto, que explicar ao meu singular amigo o motivo para este absurdo tão estapafúrdio, tão estúpido, tão insensato.

Deparei-me de imediato e para a minha infelicidade, com uma empreitada Homérica para não dizer astronômica e só a ideia de passar por um perfeito idiota aos olhos e ouvidos do meu letrado amigo, fez-me prosseguir neste insano intento.

Para iniciar disse-lhe que os homens alojam-se em locais onde as intempéries da natureza assolam com violência invulgar para poderem sobreviver.

No que fui contestado com um argumento irrefutável.

- Está me dizendo que para sobreviver o homem se mata; não é por ventura isso a antítese do objetivo primordial?

No que eu replico:

- Não é bem assim, onde morava o retirante a sobrevivência é difícil, conseguir o sustento para si e para seus entes queridos passa por caminhos às vezes de trânsito extremamente difícil; a subjetiva mas honrada pobreza com eles reside com as mesmas prerrogativas dos membros da família e isto posto, mesmo que não só da terra o sustento a família tira, pois que um trabalho outro mui raro o é e parco é o seu estipêndio, mais ralo o é este que o salarium das mortas legiões romanas.

Meu amigo então treplica:

- Não seria pois mais honrado e de bom alvitre em seu lugar e eira permanecer, posto que só a pobreza o acompanha e que à governança cabe o ônus legal de prover a evolução dos governados em seus domínios?

- Claro e nítido o é aos meus olhos, que o retirante da pobreza aninha-se nos lugares mais vis das populosas polis e na busca por labor de pecúnia mais compensatória encontra apenas e sempre a sutil e servil escravidão, desta feita não só ao patrono que o emprega como por vezes outrora se fazia, mas também ao chefe e subchefes da governança imposta à urbe onde mora sem contudo, receber da lei e do estado legal as garantias que lhes são cabidas e constituídas; destes apenas recebe e sem tardança a cobrança integral da lei, em sua forma e letra toda vez que a malfadada sorte o vier a bafejar.

- O retirante não é mais agora um pobre, desfez-se da pobreza que vestia por natureza (mas mutável) e tornou-se, por simples e mera opção em um definitivo e imutável miserável.

Começo a me sentir o perfeito idiota; e explicando o inexplicável prossigo com o meu argumento.

- Reconheço que a proteção da lei não recai como deveria aos menos afortunados e em especial à aqueles desprovidos dos apadrinhamentos de praxe mas estes, no afã de mais querer, enredam-se nas malhas da miséria voluntariamente parecendo desconhecer que o princípio básico do sofrimento é o quer mais, o consumismo, a busca utópica pela felicidade plena em sua forma mais material; neste mister os que tem como dever cuidar e cuidar bem da sociedade, seguem os desregrados passos do lucro fácil mas devasso, libertino, licencioso, dissoluto, criminoso e vil, dando como opção ao retirante e à sua prole apenas uma ansiedade louca e desmedida, o sofrimento imensurável e quase sempre a morte e esta quando não moral, será miserável e ignota; é o prêmio por sua ousadia em querer mais do que já tem, almejar algo além do que lhe é próprio e do berço, pela terra que queria justamente dividida e pela justiça que queria ver perfeita.

- A culpa pelo infortúnio que os assola não está no poder público legalmente constituído mas sim no indivíduo (cara um de per si) o flagelado, o mesmo que se aliena em definitivo através do uso de seu mais pleno livre arbítrio da cultura, da educação, da moral, da honra e do conhecimento para enfim apenas viver e viver mesquinhamente de prazer em prazeres, de sonho em sonhos, de fantasia em fantasias, abandonando completamente o porvir seu e de todos os seus nas mãos dos mais diversos interesses, todos absolutamente inconfessáveis.

Agora, um confesso perfeito idiota, ouço a conclusão do meu amigo.

Filisberto

- Entendo...

- As pessoas conseguem morrer por ignorância da própria ignorância, por cultuar a ignorância, por fazer dela um meio de vida e isso na natureza um burro nem outro animal, qualquer que seja ele, em sã consciência é capaz de conseguir.

São Paulo, 08 de Janeiro de 2012

Mkmouse

A Última de 2011

2011-12-23T18:38:00.000-02:00

Para encerrar o ano de 2011, envio a todos os meus leitores e leitoras um voto de esperança na felicidade neste Natal e que ela se estenda centuplicada para além do ano que vem e este, lhe traga muita saúde, paz e prosperidade.

Para comemorar estas datas coloco à disposição de todos o clipe abaixo, clique e tenha um bom divertimento; até 31 de dezembro de 2011 no meu site www.mkmouse.com.br e até Janeiro de 2012 neste Blog.

Little Drummer Boy - Celtic Womans 2007

mkmouse

A Resenha do Rato.

2011-12-12T15:08:00.000-02:00

Pois é 2011 esta terminando e 2012 chegando.

Gozado...

Não existe uma pausa para descanso entre a saída de um ano e a chegada do outro; será que a mudança de ano não é como o nosso dia a dia onde a gente tem um tempo para descansar entre um dia e outro?

Não existe uma noite de sono reparador entre um ano e outro?

(3)

Em 2011 o rato saiu da toca, como sempre saiu e sairá, escreveu sobre um mundaréu de coisas neste blog e na revista Mkmouse; foram os mais variados temas assim como variada é a vida.

Já na boca da minha toca, na frente do mundo, o panorama que se descortina é uma amostra do que virá a ser visto, a acontecer, pelas trilhas que irei percorrer a cada passeio que faço pelo relativismo da realidade; diferente este a cada caminho, trilha, que tomo a cada saída que faço.

(3)

É no passeio que descortina-se os detalhes do caminho, tão conhecidos e familiares para a tartaruga(1) e quase, senão desconhecidos, pela célere lebre.

Foram destas visões peculiares ao percurso escolhido que resultaram nas postagens menos abrangentes, a cada tema mais específico e eu sei que nem por isso as postagens ficaram mais fáceis de ser compreendidas; a visão de um evento é algo tão individual como são as nossas digitais.

(3)

Mas é na volta para a toca, mesmo que o caminho de retorno venha a ser o mesmo da partida o que é quase impossível de ser conseguido, bem como no momento de minha saída dela, momento este em que contemplo a infinitude de caminhos a ser percorrido, é que posso ver o todo como um corpo único; fugazes momentos estes em que o coletivo se sobrepõe ao individualismo da identidade, da verdade sempre pré-concebida e a realidade tenta se mostrar em meio a uma espessa e massiva névoa de ignorância.

Neste momento este rato sente-se como que sentado nas profundezas de um labirinto de túneis a ver no meio da escuridão nada além de mui apagadas e escuras sombras fugidias, amorfas, a deslizar por paredes para mim invisíveis mas seguramente não planas(2).

Mas agora o rato começa a se preparar para descansar entre os dois anos, pois compreendeu que existe uma folga para descanso entre um ano e outro.

O segredo é o dia; o ano de 2011 termina em um dia e o ano de 2012 começa em outro e este rato pode e logicamente descansará, entre os dois dias logo entre os dois anos, exatamente como fez na passagem do milênio e o que parecia inicialmente ilógico agora nada mais é que simplesmente um fato do cotidiano do homem.

São Paulo, 13 de dezembro de 2011

Mkmouse

    (1) Referência à fábula atribuída a Esopo (fabulista grego (?) do século VII A.C.) “A Lebre e a Tartaruga” recontada por Jean de La Fontaine (1621 - 1695).

    (2) Referência à “Alegoria da caverna”, A república – livro VII, Platão (427AC a 347AC).

    (3) Fotos montagens de Mkmouse, as fotos são da NASA e a nave é a Discovey do filme de 1968 “2001 – Uma Odisseia no Espaço”.

O Relativismo da Nossa Verdade e do Nosso Tempo.

2011-11-23T13:01:00.000-02:00

Agora que os princípios básicos da incerteza foram expostos nas duas postagens anteriores fica mais fácil entender a raiz dos conceitos indefiníveis, mas nem mesmo de longe isto trás alguma luz, ou esclarecimento, a algum deles.

Não ficou nada mais fácil entender o que é a verdade absoluta, mas ficou mais fácil entender o relativismo de tudo o que é conceito primitivo inclusive a verdade.

Observemos a história por exemplo, ela é uma verdade posto que a história tem como finalidade ser um relato fiel de algo em um período qualquer no tempo e no espaço.

Tomemos como exemplo, mais uma vez, a história da existência do homem sobre a face da Terra e dentro deste conjunto tomemos, como modelo, o subconjunto que contém o tempo e a região onde ocorreu a batalha das Termópilas (480 AC).

Busto de Heródoto, cópia romana do século II,

no Stoa de Átalo, Atenas

Tomo como base para o relato da verdade histórica o que foi declarado por Heródoto de Halicarnasso (485?-420AC).

Bodrum, atualmente (antiga Halicarnasso) - Turquia

“O resumo da ópera” é o seguinte:

"Xerxes, King of Persia"

as portrayed by Guillaume Rouille (1553 AD)

O Rei Xerxes, da Pérsia, resolvera subjugar os povos do Peloponeso ao seu império coisa que seu pai, Dario I – O Grande, não conseguira em 490AC na batalha de Maratona, batalha esta que marca o final da primeira gerra Médica; estes povos estavam (só para variar) em guerra com outras cidades-estado do Peloponeso e para aumentar a confusão era um ano de Olimpíadas e os “estatutos” destes povos rezava que em época de jogos olímpicos as hostilidades entre as polis deixaria de existir, logo o “Rei dos Reis”, como se intitulava Xerxes, deveria se aproveitar desta “deixa” para conseguir o seu intento visto que os povos do Peloponeso deveria oferecer pouca ou nenhuma resistência por força de não estarem nesta época devidamente preparados para enfrenta-lo; era o início da segunda guerra Médica, era verão no ano de 480AC.

O problema é que Xerxes esquecera-se de foram os gregos que inventaram o “Presente de Grego” quase 1.000 anos antes dele, o qual foi certamente fundamentado nos famosos presentes dos deuses (gregos) para os homens (gregos ou não).

A queda de Troia,

por Johann Georg Trautmann (1713–1769).

Da coleção dos grão-duques de Baden, Karlsruhe.

As polis vendo-se ameaçadas por uma força “bárbara” abandonaram suas guerras intestinas e uniram-se em uma Liga para combater os persas, esta Liga colocou o rei dos espartanos, Leônidas I, (só Leônidas para os íntimos) no comando das forças de combate da Liga.

Mas até os fanáticos espartanos (os extremistas alienados da época) sabiam que não tinham forças suficientes para enfrentar o exército dos persas e resolveram estrategicamente dar-lhes combate no desfiladeiro das Termópilas (como queria Atenas).

Uma falange de hoplitas gregos

E não deu outra, Xerxes “dançou bonito” nas mãos dos gregos por seis dias, até o seu exército dos 10.000 imortais comandados por Hidarnes “se ferrou”, perdeu a sua famosa imortalidade ali e para sempre.

Archers frieze Darius palace Louvre AOD487

Mas como sempre acontece na história, na vida do homem sobre a face da Terra, no sexto dia apareceu no acampamento persa o Sr. Efialtes (filho de Euridemo) de Mális, mais um desertor e logicamente sob estas circunstâncias, um traidor.

O “Rei dos Reis” da época, entusiasmado com a nova perspectiva de vitória rápida convocou o que restou dos seus (agora quase) imortais e mandou-os à noite guiados pela “traíra do” Efialtes (com um nome destes só sendo traidor mesmo) pelo novo caminho para atacar Leônidas pela retaguarda e os Fócios (eta nominho danado), defensores da retaguarda de Leônidas, pegos de surpresa e tarde demais para qualquer reação “deram no pé” deixando, enquanto fugiam, Leônidas ciente “que a vaca tinha ido pro brejo” mais cedo.

Leônidas I, Rei de Esparta, dispensou os não espartanos da luta e ficou para combater os persas com 300 guerreiros, os famosos 300 de Esparta, foram estes que protegeram a retirada do restante do exercito grego a salvo de uma luta desastrosa.

Segundo a história todos os espartanos morreram e Xerxes pode por fim seguir o seu caminho em paz; chegou a Atenas, que estava vazia, a saqueou e depois a queimou.

A briga foi rolando até a batalha naval do estreito de Salamina onde o “Rei dos Reis” virou apenas Rei dos medos-persas e teve que regressar derrotado à Pérsia, no entanto o golpe final dos gregos sobre os persas foi dado na batalha da planície de Plateias na Beócia em 479 AC. (ai eu me pergunto: - Será que havia uma boa plateia naquele dia ali para ver esta novíssima e tão aguardada peça grega?)

Planície de Plateias 479AC

Fim do “Resumo da Ópera”.

Agora que vimos um pouco de verdades históricas voltemos ao tema, o relativismo da verdade neste caso, histórica.

Sob o ponto de vista dos espartanos daquela época (o que tem que ser obrigatoriamente, não existem mais espartanos hoje em dia a não ser em forma de figura semântica) eles não foram derrotados pelos persas e sim morreram para entrar definitivamente na glória eterna.

Leônidas nas Termopilas – Jacques Louis David (1814)

Sob o ponto de vista dos persas os gregos sofreram uma derrota retumbante nas Termópilas.

No ponto de vista dos componentes da Liga dos povos do Peloponeso, a batalha das Termópilas foi um sucesso, uma vitória, uma gigantesca vitória tática sobre os persas cujo exército lhes era imensamente superior em numero e armas, não só no desfiladeiro das Termópilas mas em todo o Peloponeso.

Monumento erguido a Leônidas I nas Termopilas em 1955DC

Sob o ponto de vista do “traíra”, o Sr. Efialtes, ele foi o verdadeiro vitorioso pois enquanto os reis brigavam ele se mandava, “na surdina” com o lucro; isto é, se os persas não o mandou para “Os Quintos dos Infernos” ou melhor, para o Hades mais cedo, já que “Os Quintos dos Infernos” só passou a existir, ou melhor ainda, chegou às nossas paragens idílicas abaixo da linha do Equador, com a entrada de Napoleão no senário europeu e consequentemente a chegada do Rei de Portugal ao Brasil; coisas da “Terra Brasilis”.

Ilustração medieval do inferno - Hortus deliciarum

manuscrito de Herrad de Landsberg (≈1180).

Uma coisa é certa, nenhum deles está errado.

Todos os envolvidos, cada um deles, disseram a verdade sobre o resultado final daquela batalha no desfiladeiro das Termópilas em 480AC.

É assim que funcionam as coisas, são sempre os vitoriosos que escrevem ou ditam a história que você deve conhecer, que escrevem ou ditam a verdade que você deve acreditar, só raramente, muito raramente uma vós destoa nesta concordância absolutista, monocromática e cegante, alguém se recusa a permanecer na ignorante inanição patrocinada pelos deuses da época ao seu tempo, ao seu interesse e aos seus plantéis.

Ratazanas vitoriosas escrevendo uma verdade convincente para os seus povos

São Paulo, 23 de novembro de 2011

Mkmouse

E Deus fez a Luz...

2011-11-15T14:44:00.000-02:00

Antes do que foi relatado na postagem anterior (E Deus fez a Segunda escolha), era apenas a Essência; Essência que em um instante de tempo(1) antes do momento atemporal do relato, atingiu todo o seu infinito potencial de conhecimento; foi a partir deste momento até o momento da escolha o teor do relato.

    Agora, o que temos é a consequência da escolha.

    Assim que a escolha foi feita o todo se fendeu (partiu-se) nas infinitas partes que o compõe e estas por sua vez repetiu o feito que a antecedeu e o repassou a cada uma das infinitas partes que compunha o todo original (ora subdividido-se) após a si e isto se repete ate a cegada da parte mais elementar da Essência primordial.

    Neste ponto é a partícula elementar que transforma em temporal o atemporal, em substância a insubstância e em espaço o não espaço sem no entanto perder a sua individualidade.

    Uma vez completado o processo o elemento primordial funde em uma só “coisa” o que dele foi criado e une-se intrinsecamente a eles e a cada um deles; sem no entanto destruir-se, expande-se em focos de luz, sombras e matéria com todos os seus similares, opostos e suas consequências, potencializando tudo até o infinito.

A partir deste ponto o sentido de tempo, espaço e matéria começa a fazer sentido e a existir dentro do contesto da criação, no instante seguinte a este momento inicia-se o universo em que vivemos.

Isso ocorreu, ocorre e irá ocorrer em cada uma das infinitas unidades primordiais do todo, da Essência e nenhuma delas cria, criou ou vai criar um universo sequer semelhante a algum outro que existe, existiu ou vai existir.

Neste ponto as lembranças coletivas mais remotas começam a ceder espaço para as lembranças coletivas da criação e posteriormente, muito posteriormente, os seus arquétipos.

Saturne, dévorant un de ses enfants.

Simon Hurtrelle, 1699, Le Louvre

Estes universos primordiais são como pessoas isoladas em seus mundos; coexistem, sabem da existência uma das outras, podem até se comunicar mas ainda não se tocam ou interpenetram neste estágio e cada um deles contém em si os seus opostos, suas dimensões seus tempos particulares suas leis, suas regras e a sua identidade única.

E Deus disse:

Faça-se a Luz(2).

… E a luz se fez ...

    Quando o clarão da criação se desfez a vida existia e tudo o que fora criado agora é vida, toda a vida que fora criada começa instantaneamente a evoluir, a adquirir conhecimento e cada uma delas ao seu devido tempo, à sua peculiar maneira, começou neste instante a caminhar de volta para casa, para unir-se ao seu conjunto original, atendendo assim ao irresistível chamado do lar, das origens, onde deve chegar um dia, para sempre, trazendo consigo a vivência de um conhecimento, completo, infinito(3).

    Neste momento o todo atemporal, insubstancial e indivisível estará para sempre completo ao infinito; não mais conterá o conhecimento e sim é, foi e será, tudo ao mesmo tempo, o conhecimento.

    Só aí você se descobrirá, se reconhecerá e conhecerá a verdade para então poder escolher:

    Ter todo o conhecimento ou ser todo o conhecimento(4).

(1) Toda a referência a tempo é apenas uma simples e mera figura de linguagem já que falávamos anteriormente e ainda estamos falando de eventos atemporais até quase o fim desta postagem.

(2) As referências a este processo criativo estão de tal forma dispersos pelas mais antigas escrituras e pelo mundo afora que fica muito complexo coloca-los em alguma ordem seja ela qual for; não me parece prático, e isso para não dizer impossível, no momento ordenar de alguma forma as memórias do inconsciente coletivo da criação.

(3) A partir deste ponto o texto volta novamente a ser atemporal e imaterial como no início.

(4) A Criatura é só um sonho; apenas mais um sonho dentro da realidade fantástica que é o sonho do criador; e é esta criatura, é este sonho, que um dia também se tornará um criador.

São Paulo, 14 de novembro de 2011

Mkmouse

E Deus fez a segunda escolha.

2011-11-13T15:19:00.000-02:00

Pois é...

O que é a verdade?

Esta é mais uma droga de conceito primitivo, qualquer significado para exprimir o pensamento, a visão, o conteúdo que esta palavra encerra sempre resultará em uma contestação de alguma forma em algum lugar.

Mas então porque existem conceitos primitivos?

Ha-há... Isto eu sei explicar!

O conceito primitivo é o resultado mais imediado e concreto da nossa mais completa ignorância sobre um determinado tema.

Gente, não existe nada, mas absolutamente nada em todo o universo da criação que existe, existiu ou está para existir que não possa ser explicado, a questão é o conhecimento completo do universo que esta miserável especie humana não tem e para ser bem claro demonstra estar muito longe sequer de imaginar o que possa ser isso.

No entanto o ato da criação, seja ele qual for, está enraizado no mais intimo das criaturas e apesar de não poder ser exprimido de forma coerentemente lógica e em sua forma irrefutável é do conhecimento geral de qualquer criação as suas mais remotas origens; algumas criaturas podem sentir isso com mais intensidade que outras, mas nenhuma tem a consciência da totalidade do universo em toda a sua extensão, tempo e grandeza.

A verdade para nós é apenas um conceito relativo e assim o será até que a ignorância seja um caráter recessivo em nossa índole, em nossa psiquê, até que ela seja apenas mais um elemento preso em nossa “controlada” caixa de Pandora.

Em um dado momento ou sei lá o que, na sua origem primeva, a criação teve que optar em conter todo o conhecimento ou ser todo o conhecimento.

E parece que a opção escolhida foi ser todo o conhecimento.

Este relato está contado em todas as culturas, até de certa forma coerente e em indiscutivelmente em concordância com suas normas de conduta e entendimento vigentes no momento de sua escrita, e é a visão mais obscura e ancestral de um momento muito forte e coletivo da criação.

No mundo ocidental estes acontecimentos estão narrados de forma menos coerente e definitivamente no tempo errado, no entanto a essência do evento não foi mudada mas ficou muito distante de facilitar o entendimento da realidade além de acrescentar, não sei se por ignorância ou deliberadamente, muitas dificuldades e entraves para o seu entendimento pelas criaturas componentes de seu próprio conjunto no decorrer do tempo e maiores ainda foram estas dificuldades e entraves em determinados espaços físicos, morais e intelectuais no próprio conjunto em causa.

Esta descrição pode ser lida em sua forma simbólica em Gênesis 1,1 a 1,31 e a escolha sobre conter ou ser, de forma ainda muito mais simbólica em Gêneses 3,1 a 3,6.

Já em culturas mais antigas, ou mais evoluídas em tempos tão remotos quanto os tempos das escritas bíblicas originais, quando não bem anteriores a estes, o mesmo evento é contado de forma a tender para o atemporal o que reflete uma maior consciência e conhecimento de causa sobre a realidade do evento em si, mas infelizmente não podem ser claras, o suficiente para um entendimento mais amplo de nossas raízes comuns na criação do universo como um todo, como uma unidade, uma identidade única, pontual e determinada.

Naquele momento, o pontual era o continente, o conjunto que continha tudo o que existiu, existe e está para existir e a escolha é simples:

- Ser o todo com partes únicas ou ser o todo além de o todo em todas as partes únicas.

E obviamente, até para este suricato, Deus fez a segunda escolha.

São Paulo, 13 de Novembro de 2011

Mkmouse

O Político e o Padeiro

2011-10-26T16:27:00.000-02:00

É, fiquei mais velho e nada mudou por conta disto.

Aliás, fica-se mais velho todos os dias e nem por isso há substanciais modificações em nosso dia a dia.

Em vista desta “Lesma Lerda” cotidiana, insana; não só às vezes não, mas hoje em dia com uma assustadora frequência e no mesmo padrão mundial de igualdade e mesmice; eu resolvi voltar a um assunto recorrente, não só da minha parte mas pelo mundo afora também: a importância da política na vida humana.

Eu me odeio quando trato deste miserável assunto, mas às vezes (regularmente) é preciso fazer um serviço sujo, ou seja, lidar com porcarias e imundícies; estas lides via de regra obscuras do nosso cotidiano, se bem feitas nos aliviam a psiquê em função do processo de eliminação da escória que a oprime e que não pôde deixar de ser absorvida por nós por mais que tenhamos nos esquivemos destas desgraças.

Mesmo mais velho, ainda não mudei; ainda considero que a prática dos conhecimentos da ciência política, pelos governos quer sejam eles públicos ou privados, devia ser qualificada como um crime hediondo e inafiançável, cuja pena mínima (para tal delito) deveria ser a morte sob tortura de todos os implicados.

Permaneço fiel a minha primeva premissa: todo político(a) para ser realmente bom(boa) precisa necessariamente estar morto(a) e bem, muito bem enterrado(a). (desde que isso não seja em Jerusalém, neste local já houve um caso de ressurreição)

Eu não conheço algo no universo da criação que seja mais inútil para qualquer sociedade, até mesmo as inanimadas, do que um político.

Estas abjetas excrescências da espécie humana não fazem nada que não seja direta ou indiretamente em seu benefício próprio.

O princípio de visão e moralidade de um político está composto por dez regras:

A primeira é tudo o que fizer é para beneficiar a si e, ou, o seu patrão.

A segunda é que tudo o que fizer visa o seu próprio benefício e de seus mais chegados comparsas.

A terceira é sempre fazer algo que beneficia ele mesmo.

A quarta é sempre procurar apoio para si mesmo e os interesses que representa nas minorias mais organizadas.

Da quinta a décima regra é sempre procurar algo que venha de encontro a um seu beneficio seja ele lá o qual for.

A décima primeira regra (ainda não escrita em seus manuais de operações) é fazer algo de bom ao povo em geral desde que isso não fira os interesses das dez clausulas básicas e fundamentais que regem a sua existência e identidade.

Mas deixando de lado todos estes elogios e o “rasgamento de seda” devido às personalidades, vamos aos finalmentes.

Eu não tenho dúvidas que a politica é a filha predileta, a mais amada e protegida da ignorância, você pode medir o grau de ignorância de um povo só contando o número de políticos que dele vivem às custas sem nada de realmente bom produzirem para os seus hospedeiros.

É sempre assim, quanto maior é a ignorância de um povo maior é o número de políticos e a sua importância relativa no tempo e no meio em que vivem e exploram o mais que necessário para a preservação da sua existência.

Você também pode sem medo de errar comparar um político(a) a um padeiro(a). (que me perdoem os padeiros honrados e honestos pela aviltante comparação que com eles acabo de fazer)

Todo padeiro bom e honesto tem como lide diária a confecção do Pão Nosso de Cada Dia, o qual para o cumprimento de uma antiga e divina maldição comemos voluntariamente com o suor, hoje tsunâmico, de nossos rostos.

Tal e qual a um padeiro honesto e honrado, o político também produz o “Seu” pão nosso de cada dia, o qual comemos involuntariamente todos os dias, desta feita com um suor diluviano a correr em nossos rostos.

Qual a diferença entre ambos além do preço que por eles pagamos?

A diferença fundamental não está na exorbitância relativa e às vezes subjetiva dos preços a pagar pelo pão e sim no pão; o pão do padeiro é forte o suficiente para nos sustentar as nossas vidas e a vida do padeiro que os produz, mas o pão do político, apesar do altíssimo preço, é forte mais que o suficiente para enriquecer quem o produz e sempre forte o suficiente para empobrecer cada vez mais e sob todos os aspectos, os seus voluntários ou involuntários compradores.

“Eu creio, pia e completamente, na existência de eleitores honestos mas não creio, absoluta e completamente, na honestidade das urnas.”

Mkmouse

O Pobre, segundo Mkmouse

2011-10-07T15:02:00.000-03:00

Taí um tema atual, onde cabe uma pergunta:

- Você sabe o que é ser pobre?

Pois é, a resposta para esta questão pode ser surpreendente.

Para começar vamos definir o que é um pobre.

Por princípio todo pobre é antes de tudo um parasita contumaz, sobrevive parasitando a sociedade que faz parte, a família que é sua e a dos outros e até mesmo pessoas, individualidades, e as coisas mais estranhas que possa existir.

Para ser um pobre você precisa ter os seus direitos garantidos a qualquer preço e você (o pobre) sempre lembrará a todos este detalhe da lei.

Para ser um pobre você não pode ter obrigações a cumprir, quem tem são os outros ou o estado, você (o pobre) sempre esquecerá de falar sobre as suas obrigações não cumpridas, mas sempre lembrará de apontar o não cumprimento das obrigações em outras pessoas e por parte do estado (sociedade).

Todo pobre acha que a sociedade é a culpada das suas desventuras e por isso merece indenização, para ele a sociedade faz tudo o que pode para vê-lo sofrer, ou roubar-lhes os seus direitos.

Todo pobre acha que é a sociedade que tem que educar os seus filhos e não eles, os pais, no entanto fazer filho é a sua obrigação, cuidar deles é obrigação da sociedade, do estado.

Todo pobre tem como alvo a vantagem, ele não fará nada sem que haja com isso algum lucro ou vantagem para para ele, ele morrerá de inanição (isso é culpa da sociedade malvada) mas não fará nada que não seja para o seu proveito próprio e exclusivo.

Todo pobre tem como escopo principal viver às custas da sociedade em que está inserido e nada produz para melhorá-la porque isso não é um problema dele e sim da sociedade e seus dirigentes incompetentes (esquece-se que foi ele mesmo quem os colocou lá pela força do seu voto).

Um pobre acha que tudo o que existe é dele ou é para ele, desde que seja lucro ou vantagem, acha que todo os que conseguiram sucesso na vida, são ladrões ou criminosos, corruptos ou corruptores e não consegue conceber que alguém possa ter sucesso na vida simplesmente trabalhando com honestidade.

Existem três tipos de pobres, os disfarçados, os políticos e os assumidos.

Um pobre assumido é aquele que vive às custas dos outros, ou do estado, e nada dá em troca por isso (não trabalha) e não faz nenhuma questão de esconder o fato pois isso é um direto seu garantido pelo estado.

Um pobre político (não confundir com “pobre político!”) é aquele que vive às custas dos outros, da sociedade ou de classes de trabalhadores e ainda a prejudica o corpo que o nutre, sempre, para ter um lucro maior, uma vantagem mais expressiva, ou a imunidade política que o isenta do cumprimento da lei em face aos seus crimes, sejam eles quais forem, antes, durante e após o seu mandato, ou período de “trabalho” (a palavra trabalho, para eles tem apenas um significado semântico ou é (para os que sabem ler e escrever) apenas mais um verbete em um dicionário qualquer), tempo este que usa demagógica e falsamente em seus discursos moralistas.

Um pobre disfarçado é todo aquele que procura um emprego (isso faz com que ele se pareça com uma pessoa de bem e honesta) mas nenhum serve para ele, pois ele não é um escravo de nada nem de ninguém; quando uma criatura desta consegue um emprego, em menos de um mês já está reclamando do salario, do serviço, dos colegas de trabalho e assim que a sua carteira de trabalho é assinada, na primeira oportunidade, ele sai da empresa e a processa pelo primeiro motivo que lhe vier à cabeça ou à cabeça do advogado (de merda) que ele conhece e é do seu sindicato (este tipo de pobre é sempre sindicalizado) e que ele disse que ele estava sendo explorado por isso ele (o advogado, sindicalista ou não) iria ajudá-lo no processo para ressarci-lo de suas perdas físicas e morais; este tipo de pobre sobrevive explorando as empresas que o emprega e às custas do salario desemprego pago pelo estado.

Você que reconhecer um rico?

Olhe os seus frutos, pois o rico é sempre como uma arvore que dá bons frutos, pessoas ricas existem em qualquer lugar, podem viver em palácios esplendorosos ou ter como cama a superfície deste planeta e como cobertor as estrelas que o rodeia.

Você que reconhecer um pobre?

Então não procure por frutos, eles não dão frutos e quando dão não são bons frutos, todo pobre é como a erva daninha, aparecem em qualquer lugar desde que o solo seja bom para a sua vida e mesmo que para isso precise destruir todas as outras vidas que não podem lhe dar o sustento que eles se julgam merecedores.

Eu pessoalmente não gosto de políticos, acho que a política é a coisa mais inútil e desprezível que existe no universo da criação, acho que político bom é politico morto, no entanto devo reconhecer que pode (isso é só teoricamente possível) existir algum que sirva para alguma coisa além de ser a mais completa inutilidade, é, isso é possível, mas sinceramente não consigo ver nenhum hoje em dia; no entanto, mais desprezível ainda é o pobre, esta desgraça que até morta dá trabalho e ônus aos honestos e lucro, muito lucro, aos desonestos.

Ha mais uma coisa que preciso esclarecer sobre o tema.

O “ser um pobre” não é e nunca foi um sinônimo de pobreza física ou seja: não ter posses, dinheiro ou poder.

Ser pobre é se encaixar em alguma das igualdades que já expus anteriormente, é ser um parasita, é ser um incompetente na função que exerce e nela continuar tralhando (isso é só semântica, incompetentes não criam nada mas destroem o que de bom já existe) e se rodeiam de criaturas mais inexpressivas ainda para os auxiliar na deterioração de tudo aquilo que realmente funciona e é bom para a sociedade.

Agora vou definir um conceito primitivo:

- Todo pobre, sem exceções, não trabalha a não ser para o contentamento de seu próprio ego, é acima de tudo é um parasita, é um vagabundo, é um inútil, para a sociedade e para a vida, uma criatura que pode ser substituída por qualquer coisa honesta que exista no universo sem que haja algum prejuízo à sociedade que está infelizmente incluído, e, só terá alguma utilidade para a natureza quando morrer, pois aí sim será apenas o que sempre foi um adubo para vegetais.

É só depois da morte que políticos, pobres e congêneres tem alguma utilidade real e verdadeira.

As ilustrações acima foram retiradas do filme 2001 Uma Odisseia no Espaço.

Mkmouse

Uma carta para Deus.

2011-09-15T16:45:00.000-03:00

Oi, Deus

Lhe dizer quem está escrevendo esta carta eu acho tão desnecessário quanto levar uma martelada na cabeça, ou ainda fazer chover onde não precisa.

Mesmo esta carta na realidade é tão desnecessária quanto a falta de necessidade, mas eu não aguento mais, até esta criatura senhora apenas, quem sabe lá, da sua própria vida tem que falar o que vê, já que ninguém mais fala ou vê, menos o Senhor, eu espero.

Deus, em Gênesis 1, 26 foi dito: et ait faciamus hominem ad imaginem et similitudinem nostram et praesit piscibus maris et volatilibus caeli et bestiis universaeque terrae omnique reptili quod movetur in terra (Vulgata latina – 405 AC – São Jerônimo), se o que ali foi escrito a mais de 1600 anos for verdadeiro, porque eu não gosto do homem que vejo, nem da sua semelhança ou da sua imagem?

Deus, se o que está escrito em Gênesis 1, 26 é verdadeiro, quem sois vós verdadeiramente?

Senhor, olhai a criatura que fizestes à fossa imagem e semelhança:

Revolução russa 1917

massacre de katyn na Polônia, apenas uma ordem de Stalin

E isso não parou ai e para ser mais exato nem começou ai.

Quando começou o Senhor certamente deve saber porque esta simples criatura aqui não sabe não, mas eu sei muito do que veio depois do começo.

Deus, eu não tenho a menor ideia de quantos morreram as mortes mais horrendas, passaram por sofrimentos e angustias indefiníveis em nome de deus, ou por falta de ter um deus certo no momento exato.

O Senhor ainda esta lembrado de Gênesis 1, 26?

Pois é Deus, foram as suas criaturas que fizeram isso tudo que mostrei e o que ainda vou mostrar.

Lembra, são sempre aquelas mesmas criaturas feitas à sua imagem e semelhança.

Há imagens bem mais atuais destas criaturas com a sua imagem e semelhança habitando a Africa por exemplo, quiça não seria a terra no futuro?

Quer algo mais atual, a foto abaixo mostra uma sua criatura, feita também à sua imagem e semelhança nos dias de hoje, elas podem serem vistas em todos os esgotos de miséria da Terra.

Senhor, por ventura é esta a sua imagem?

Deus, apareceram nesta urbe também criaturas que queriam a felicidade de todos, não gostavam das guerras nem faziam políticas podres para defender minorias abastadas, mas criaturas feitas à sua imagem e semelhança, mataram todas elas que por sua vez deveriam ser a sua imagem e semelhança também, Jesus foi um deles, pena que não tenha dele nenhuma imagem real, verdadeira para poder relembrá-lo, mas tenho uma imagem real e verdadeira de um outro:

Mahatma Gandhi – 1948 – Índia

É e tem um outro que também era bom mas foi assassinado por isso, também por criaturas que como ele foram feitas à sua imagem e semelhança, Martin Luther King Jr.

Deus, se Gênesis 1, 26 for verdadeiro, esta criatura, este rato miserável abdica de ter a sua forma e semelhança, prefiro não ser nada além do pó das estrelas, esta forma e semelhança me envergonham muito além de me oprimirem demais a alma e o espírito.

No entanto Senhor, se o miserável do escriba da época se enganou de alguma maneira na escrita em algum lugar, então eu sou uma criatura perdida no meio do nada com um futuro incerto, eu sou a criatura da foto abaixo, sem nada, no nada, em prantos procurando por uma alma gentil, ou alguma forma e semelhança de algo bom que me ajude a viver com um mínimo de dignidade neste mundo, sem justiça, sem lei e sem Deus.

Desculpe-me por tomar um pouco da sua preciosa atenção Senhor, eu nem imagino o que significa ter toda uma criação para cuidar, mas eu sei que o Senhor é o único em toda a criação que pode entender esta carta e quem sabe corrigir (só um pouquinho???) todas estas mazelas.

São Paulo 15 de Setembro de 2011

mkmouse

Minha janela de frente para o crime.

2011-09-02T15:33:00.000-03:00

Quando alguém ultrapassa a metade de um século, passa a ter uma doença que o impede de ver o que é invisível, só consegue ver o que visível na sociedade.

Ignaz Günther:Chronos, um 1765-75,

Lindenholz weiß gefasst, Bayerisches Nationalmuseum in München

A sociedade está doente, morrendo naufraga em meio aos seus próprios dejetos, excrementos, lixo e isso é assim por todo o mundo.

A Africa nada mais é que o quintal dos povos autodenominados de “primeiro mundo”, onde todo o tipo de testes são executados, de onde se extrai tudo o que é bom e se deixa tudo o que não presta, o que é ruim; e uma vez exauridas as riquezas são abandonados à própria sorte a mercê de sua miséria quase infinita.

Candido Portinari, Criança Morta, 1944 - Óleo s/ tela, 176 x 190 cm.

Na Africa quando algo dá errado e os planos dos povos do primeiro mundo podem aparecer em toda a sua crueldade, a fome é de imediato culpada e passa a mascarar a realidade; um bando de roqueiros, revoltados com os eventos da fome, se unem às ongues de direito e da hora, conseguem fazer aparecer valores mais que suficiente para curar a fome daquele local, o que no final das contas nunca acontece e também nunca é mostrado pelas mídias mundiais que cobriam o lucrativo evento, escondendo a verdade da morte dolosa, atrás da máscara da morte pela fome, pela inanição, pela miséria.

A América do norte por sua vês é o único país do mundo que tem como maior inimigo o seu próprio governo e só o povo norte americano não sabe disto.

Estão mergulhados, e a anos e afundando, cada dia mais em um poço sem fundo, fruto da ambição desmedida de uns poucos e obscuros cidadãos, que jamais deixarão de serem ricos mesmo que para isso só eles tenham que existir no planeta.

O governo norte americano cria guerras sob qualquer pretexto simplesmente para continuar lucrando com algo seja lá este algo o que for.

Para conseguir estes intentos se for preciso, o governo norte americano inventa fantasmas para serem perseguidos e mortos pelos exércitos da democracia, ou ainda matar, se necessário for, centenas de cidadão norte americanos só para motivar o patriotismo e esconder alguma coisa inconveniente.

Capa de livro japonês - 1945

A Europa o grande aliado dos EUA, para esconder as desgraças em que se meteu por seguir este aliado infeliz, culpa gregos, portugueses e romanos pelas desgraças do seu Euro.

A Asia, e falo apenas da China, quiça do Japão também, serão os verdadeiros países do futuro, as verdadeiras potências mundiais e isso graças à ganância desmedida das empresas que pela avidez por lucros fácil e rápido, transferiram todo o seu conhecimento industrial para a China e o Japão por causa, dentre outras, da mão de obra mais barata.

Quando o ocidente acordar o planeta Terra terá um sinônimo, isso se não mudou definitivamente de nome:- China!

A América do Sul, é uma Africa de reserva para os ocidentais, uma colcha de republiquetas populistas voltadas apenas para si mesmas e os lucros que caem das mesas de banquete dos verdadeiros donos deste canto do planeta.

Por fim o Brasil, o país onde eu vivo.

Este é o único país do planeta cujo maior inimigo que possui é o seu próprio povo.

É o único país do mundo que quando há um evento internacional e o governo brasileiro precisa impressionar algo ou alguém a criminalidade cai quase a zero e quando o evento passa volta aos noticiários com toda força, até hoje eu não entendi o porque desta fantástica oscilação do padrão de volume de crimes cometidos pelo país.

É o único país do mundo onde eu vejo o criminoso cheio de direitos legais e com atendimento especial dado pelos representantes dos direitos humanos, enquanto a vítima quando tem muito, nada tem.

Por isto em face a tanta nulidades, nada mais me resta senão copiar para cá letra da música de João Bosco.

De Frente Pro Crime.

Ta lá o corpo estendido no chão...
Em vez de rosto uma foto de um gol,
Em vez de reza, uma praga de alguém
E um silêncio servindo de amém.

O bar mais perto, depressa lotou.
Malandro junto com trabalhador.
Um homem subiu na mesa do bar
E fez discurso pra vereador .

Veio o camelô, vender
Anel, cordão, perfume barato.

Baiana pra fazer pastel
E um bom churrasco de gato

Quatro horas da manhã
Baixou o santo na porta-bandeira
E a moçada resolveu
Parar e então...

Ta lá o corpo estendido no chão...
Em vez de rosto uma foto de um gol,
Em vez de reza uma praga de alguém,
E um silêncio servindo de amem.

Sem pressa foi cada um pro seu lado,
Pensando numa mulher ou num time.
Olhei o corpo no chão e fechei
Minha janela de frente pro crime...

Provérbios 1

31 – Comerão pois os frutos do seu proceder e fartar-se-ão dos seus conselhos.

32 – A indocilidade dos ignorantes os matará, e a prosperidade dos insensatos os perderá.

mkmouse

A Morte, segundo Mkmouse

2011-08-21T15:29:00.000-03:00

Pois é, a Morte não é o bicho de sete cabeças que todo mundo pensa não; pensando bem eu nem mesmo posso garantir a ela a existência de uma cabeça sobre a Atlas, aquilo desde a idade média que é tida como só ossos embrulhados em um albornoz cinza e inexplicavelmente segurando uma ceifadeira.

Existe desde que a vida existe e ao contrário da vida que é um conceito primitivo, a Morte é perfeitamente explicável e compreensível, pode parecer que não, mas é porque ela esta sempre envolvida em complicações e muito profundamente com os mais diversos sentimentos humanos os quais sempre são fortes os suficiente para escapar à linha razão.

Um rato pode entender esta Morte, ela é apenas e tão somente um portal, uma passagem e não o fim da vida; alias, o contrario de vida não é Morte.

Entender esta Morte requer conhecimentos que os ratos possuem naturalmente sobre o tempo (nossa vida é bem curta), sobre a teorias quânticas, conhecimentos de universos múltiplos, paralelos ou não, estando ou não em pontos de intersecção no momento do evento, ou mundos atemporais, pontuais, cuja existência real em cada universo é tão efêmera que deixa tudo o que possa ser imaginado como efêmero parecendo uma eternidade.

Por ser o Homem a grandiosidade, afinal de contas foi feito à imagem e semelhança do Deus Criador, Único e Incriado claramente o centro do universo é também o centro de toda a criação divina é indubitavelmente o povo de Deus (há entre eles algumas controvérsias quanto a isso), não perdem o seu mais que precioso tempo atinando com a percepção animalesca de miseráveis ratos sobre este tema e para ser mais realista, isto nem mesmo lhes chega ao conhecimento.

Capela Sistina – Vaticano – O nascimento de Adão

Michelangelo Buonarotti

http://www.vatican.va/various/cappelle/sistina_vr/index.htm

É por isso que a Morte para o Homem é um mistério insondável.

A Criatura Humana confunde a Morte, simples corriqueira e frugal com a outra Morte, a maior, aquela que como a vida é um conceito primitivo, aquela que é a guardiã da imortalidade.

A guardiã da imortalidade é tão real quando a nossa velha conhecida e foi descrita em Hebreus 9:27, pelas palavras e letras do escriba; este que na época em que escreveu o que entendeu do que lhe foi dito não sabia descrever um simples lápis e isso simplesmente porque este, o lápis, ainda não existia;

No entanto, quem descreveu o fato ao escriba que o registrou da sua maneira e modo consoante a época em que ele vivia, sabia naquele dia o seu nome, meu leitor.

E entre as duas Mortes há apenas uma diferença.

A primeira, nossa companheira do dia a dia trás consigo sempre implicações das mais diversas e problemáticas, problemas às vezes dos mais “cabeludos”, sempre está rodeada pela dor, quer seja pela perda ente querido, ou não, e sempre injeta um aperto de saudade inconfundível no mais íntimo do coração daqueles que ficam e que amavam o que se foi.

O Japão registra 12.157 mortos e 15.496 desaparecidos depois do terremoto

Se você está passando por isso ou já passou tenha certeza, você esta vivo e o seu ente querido também está vivo seja la como for e onde Deus quiser.

A guardiã da imortalidade trás consigo apenas o esquecimento, o nada; antes dela o tocar, você era uma criatura e tinha uma individualidade, uma história, um futuro, depois que ela o toca sua individualidade desaparece, não existe mais e o que acontece nem mesmos nós os ratos sabemos.

A gente apenas espicula que se retorna a fonte original, sem nada, sem memorias, sem sentimentos, apenas mais um pedaço de algo que só Deus sabe o que é, o que mesmo assim não é possível de existir após o toque da alerta Guardiã; em fim nada, apenas nada.

Todo aquele que a Guardiã da Imortalidade toca nunca existiu, nem existirá jamais.

Se você se lembra de tudo, da sua vida normal e seus amigos e parentes, consegue ver e imaginar o seu futuro, relembrar muito do seu passado, tenha certeza que você está vivo e bem vivo e que todos em todo o universo sabe disto, se a Guardiã da Imortalidade o houvesse tocado você este paragrafo não faria o menor sentido para você. a nada ou ninguém em todo o universo da criação, independente de toda e qualquer hipótese imaginável.

O engraçado nisso é que a Guardiã da Imortalidade, a Morte Maior, está e pela vontade do próprio Deus Criador, Único e Incriado, destinada apenas aos Homens!

Pergunta de rato:

Porque será em???

mkmouse

Terceiro Aniversário

2011-08-02T11:02:00.000-03:00

Este blog faz este mês o seu 3º aniversário, dia 06 de agosto.

Nestes anos que passaram eu passei o meu pensamento sobre diversos assuntos para o papel virtual

Mostrei também e de passagem a minha indignação com determinados fatos e em especial com determinadas linhas de pensamento (ideias) que apesar de parecerem inocentes e até mesmo lógica aos menos avisados, nada tem de inocente além de serem, como lógica, sofismas (malfeitos e subestimando a inteligência alheia) que acabarão levando a um inevitável desastre.

Nestes anos sempre escrevi o óbvio, o arroz com feijão, não inventei nada, não criei nada apenas vi “a nova roupa do imperador” e a descrevi em detalhes para quem quisesse ler, (rir,chorar) ou também ver estas maravilhas das novas políticas, corretas e populistas, de baixíssimo custo.

Nestes 3 últimos anos eu não mudei em nada o mundo, apenas descobri que apesar das distâncias, das barreiras idiomáticas e em especial do culto e da apologia à ignorância, este rato não está só, existem mais ratos neste mundo do que logra a insignificante, parca e mesquinha, mentalidade dominante conceber.

É, nós somos muitos e não podemos ser vencidos, mesmo quando isolados e incomunicáveis; nós os ratos só vamos perecer (e isto não é uma certeza) quando todo o planeta Terra por fim morrer em uma morte natural ou não.

Então este blog homenageia todos os ratos do Planeta e seus companheiros extra planetários com mais um bolinho virtual de aniversário e um pequeno desenho animado muito do nosso gosto.

Divirtam-se amigos!

Desenho animado:- Pinky cantando a canção do queijo.

mkmouse

Deus, segundo Mkmouse

2011-07-25T12:41:00.012-03:00

Existe uma frase que eu reputo ser de origem hispânica que afirma: “Eu não acredito em Bruxas, mas elas existem.”

E assim eu começo a escrever sobre o mais controverso dos temas que conheço: Deus.

A coisa é tão feroz que aqueles que não acreditam em sua existência só o podem fazer se implicitamente a conhecer, aceitar, e ai começa:

Se reconhece a existência de Deus, a negação está fundamentada em princípios e não na verdade que o negador reconhece e vê.

Se não reconhece a existência de Deus, a negação do que não existe para ele também está fundamentada em princípios e não na verdade que o negador reconhece e vê.

Criaturas que verdadeiramente não acreditam na existência de Deus, simplesmente não discutem este assunto pois não vêm sentido em discutir o que não existe; eu até hoje não encontrei nenhuma pessoa verdadeiramente pensando e agindo assim e duvido que alguém tenha um dia encontrado alguém que pensasse e agisse assim convincentemente, como um verdadeiro Ateu.

Isto posto e assim sendo, todo Ateu é por excelência um crente; os motivos de ser Ateu está em seus princípios e não na verdade; princípios, motivos, são sempre passíveis de discussão e qualquer motivo é sempre irrelevante quando em face a verdade.

Agora que uma minoria anonima foi separada dos crentes minoritários conhecidos, vamos para os crentes majoritários; vamos à crença da grande massa.

Sob os olhos humanos para ser Deus é preciso apresentar três qualidades básicas e isto é nas mais diversas formas e maneiras dito em todas as culturas até hoje conhecidas.

Primeira qualidade:

A Onipresença, só um deus pode estar presente em tempo real, ou não, e ao mesmo tempo por toda as partes do corpo que compõe o todo.

Segunda qualidade:

A Onisciência, só um deus pode ter a consciência em tempo real, ou não, plena e total de tudo o que acontece, ou existe, por todas as partes do corpo que compõe o todo.

Terceira qualidade:

A Onipotência, só um deus tem o poder de criar, fazer e desfazer, alterar ou não, em tempo real ou não, a realidade que existe, ou ainda não existe, por todas as partes do corpo que compõe o todo

Somente Deus, tem as três qualidades simultaneamente.

E este é o principal motivo da não existência de verdadeiros Ateus, ninguém em sã consciência pode afirmar que em todo o universo da criação, ou não, (o todo) tais qualidades não existam unidas intrinsecamente.

No entanto e também é a base para a sua negação, ninguém pode (aqui na Terra), dizer que tais condições existam intrinsecamente juntas no universo da criação, ou não (o todo).

A compreensão do que é Deus nos escapa pelo mais simples dos motivos, o conhecimento.

A ironia disto é que o homem tem feito dele (Deus) o “bode expiatório” para as suas mais diversas peripécias inclusive, torpezas e crimes.

Os crimes praticados em nome da fé em Deus, se relacionados, fariam uma lista tão longa quanto ou, o que é mais provável, mais longa que a lista dos feitos do homem neste planeta.

Como podem ver, falar ou escrever sobre Deus não faz muito sentido, pois para entendê-lo é necessário um conhecimento que a criação definitivamente não tem.

É...

Não faz sentido mesmo.

Mas nós, os ratos, não nos importamos com isso não, nós também não fazemos sentido nenhum e ainda sobrevivemos a milhares de anos e às mais diversas catástrofes.

Então vamos à face de Deus.

A face de Deus não pode ser representada de forma visível sob hipótese alguma, tão pouco descrita, visto que para tanto seria necessária uma forma o que certamente não tem como ser compreendida pelo escritor, quando se trata de Deus.

A face de Deus pode apenas ser idealizada e cada criatura, ao seu tempo e ao seu modo, a idealiza de forma diferente, própria, única, mesmo se ao descrever tais ideias elas tivessem as descrições coincidindo letra por letra, ainda assim as ideias seriam diferentes.

A única idealização da face de Deus que nos levaria à distância mais curta compreensível da verdade é a idealização de uma esfera perfeita, mesmo assim a distância desta ideia para a verdade é a mesma que existe entre o +∞ e o -∞.

Apesar de tudo esta idealização é a mais acertada (não a verdadeira) pelo mais simples e básico dos motivos; uma esfera idealizada perfeita tem infinitos lados, ou seja, infinitas faces.

Este ultimo paragrafo levaria este rato para a ratoeira se escrito a uns 300 anos atrás.

As implicações desta simples idealização hoje em dia ainda pode ser considerada uma heresia por algumas criaturas.

Esta idealização trás em seu bojo e de quebra, ou de bônus, o entendimento, a compreensão do que poderia ser Deus; visto que em sendo esta a sua face e ela é literalmente simples, Deus é simples, Deus é a mais perfeita simplicidade.

Você não pode entender isso?

Simples...

Você não está olhando para a face certa compreensível ao seu entendimento, está querendo mais do que pode, consegue ou deve ter.

Só isso.

Para finalizar uma série de lembretes.

Deus pode falar com você e com qualquer uma criatura, diretamente, em primeira pessoa, de forma tal que você ou a criatura entenda piamente o que lhe foi dito.

Se você ouviu Deus e ficou com alguma dúvida, precisa de mais informação para entender o que foi dito, tenha certeza:- você não ouviu Deus falando.

Se você ouviu Deus e ele mandou-o dizer algo a outrem ou ao mundo, tenha certeza:- você não ouviu Deus falando

Se você ouviu Deus e não consegue expressar nada do evento a ninguém, nem mesmo contar o que lhe foi dito mas entendeu tudo com uma clareza impar, tenha certeza:- Você ouviu a voz de Deus.

Lembrem-se todo aquele que diz conhecer os planos de Deus é um mentiroso e pelo mais insignificante dos motivos; para se entender os planos do Completo, do Total, do Único, do Absoluto, Da Perfeição Mais que Perfeita é preciso ser completo, total, único, absoluto e perfeito em todos os sentidos imagináveis.

Me aponte alguém que se encaixa no final do parágrafo anterior e eu, este Rato, lhe mostrará alguém tentando ser Um Deus.

Mkmouse

O Islã, segundo mkmouse

2011-06-24T15:44:00.000-03:00

    Eu não falo nem escrevo em árabe, logo não posso entender com a precisão que gostaria o conteúdo do Alcorão.

    Eu acho que toda a tradução é uma tendenciosa pecadora, nelas falam mais os tradutores do que as obras originais poderiam falar por si só.

    No entanto das traduções (eletrônicas) que caíram em minhas mãos e da história que é parte integrante e inseparável do tema, eu acabei tendo uma razoável ideia do que é o Islã.

Foi por volta do ano 570 d.C. em Meca, não se sabe ao certo, nasceu Muhammad ou para nós, Maomé; sabe-se que viveu com os pais até os seis anos de idade quando foi colocado sob a proteção de seu tio, Abu Talib, o novo chefe do clã hachemita por força do falecimento de seus progenitores.

Maomé, nos braços da mãe, Amina,
miniatura turca, University of Califórnia, San Diego

    Foi na condição de órfão de pai e mãe, em um mundo e sob o domínio da difícil natureza do deserto e na relativa proteção do clã de seu tio, que Maomé cresceu; foi ali que aprendeu a ser filho de muitos pais e muitas mães, sentiu o poder da discriminação, do preconceito, da desigualdade.

    Tornou-se hábil mercador (como era de se esperar) e eloquente narrador o que o tornou uma pessoa muito respeitada em sua sociedade.

    Como mercador que era acabou conhecendo uma viúva dona de muitas posses chamada Khadijah com quem veio a se unir matrimonialmente.

    Como era muito bom negociante acabou sendo também um excelente mediador e assim ficou conhecido pelos povos árabes como: AL Amin (O de Confiança).

    E assim foi sua vida até receber a visita de do anjo Gabriel em forma humana em uma caverna do Monte Hira com as revelações que culminaram no Alcorão

Jami_al-Tawarikh_Gabriel Rashid al-Din,

published in Tabriz, Persia, 1307 A.D.

    A doutrina central do islã é a unidade, a unidade indivisível de Deus.

    Esta unidade divina é muito mais do que dizer que há um só Deus e e não existe nenhuma outra divindade, é também considerar que o ato de só estar pensando em bens, estar pensando em condições sociais, estar pensando em poder; é estar aceitando uma outra divindade, é estar idolatrando, posto que tudo isso são ídolos do intelecto.

    Acreditar em um só Deus para um muçulmano da época não era ser um só povo, significava já não haver lugar para divisões sejam elas quais forem; a perspectiva era revolucionária no século VII.

    Com o islão vinha uma nova ordem, um novo modo de vida e era um modo bonito de vida, porque todos eram iguais: pretos, brancos, homens, mulheres, crianças...

    O curioso nisto é que esta mesma mensagem já havia sido compilada de textos muito mais antigos ainda e repassada como um único códex pela Vulgata Romana no século V; era menos evidente no velho testamento mas bem mais clara no novo testamento; estes mesmos princípios morais ainda são descritos em “livros” desta feita no longínquo oriente muito tempo antes dos mesmos aspectos morais serem temas entre os povos do ocidente e do oriente médio.

    Os seguidores de Maomé intitulavam-se "muçulmanos", que significa "aqueles que se entregam a Deus".

    É muito difícil falar sobre Deus sem materializar Deus, o Alcorão evita isso trocando constantemente os pronomes. (os 999 nomes de Deus)

Allah - Caligrafia

E os muçulmanos sentiram desde desde o principio que a única representação justa de Deus é a palavra de Deus, logo, o próprio Alcorão.

No Islamismo não existe uma imagem de Deus, isto porque não se pode representar Deus, e com certeza não seria ela, a imagem de Deus, associada a uma imagem de Maomé, porque ele não era, nem é divino, além do que que isso feriria o princípio básico: a unidade indivisível de Deus.

O Profeta orando na Caaba,

gravura otomana do século XVI.

    As imagens que existem de Maomé é sempre enquanto figura histórica ou humana.

    Prestam-lhe homenagem ao colocá-lo sobre um fundo azul muito luminoso ou com uma nuvem branca perto dele, ele também é apresentado com um pano branco a cobrir sua face, mas para além disso não se distingue o mesmo das outras personagens na (e da) história.

    Maomé é considerado pelos povos árabes como um profeta de Deus, o que trás a tona a questão dos milagres visto que na concepção ocidental, profetas fazem milagres.

    Para a pergunta "Onde estão os teus milagres?" a resposta corânica é... "Este é o milagre ” (o Alcorão).

    Maomé também falou da condenação eterna para o injusto.

    Ele falou de um cenário apocalíptico, falou sobre os sinais do fim dos Tempos, quando as montanhas se desmoronam, quando os céus se enrolam como rolos de papel, falou do momento em que saberemos qual a consequência e a nossa responsabilidade, sobre as as ações que praticamos.

    No ano 619 d.C., a esposa de Maomé, Khadijah, morreu assim como o seu tio.

    Alguns anos depois Maomé concordou em viajar até Yathrib, atual Medina, e resolver as disputas entre os Clãs que viviam nesta cidade oásis em troca de um refúgio seguro para o seu povo, os muçulmanos.

    Ao fazê-lo, deu início a uma nova comunidade, um novo Clã e pela primeira vez, estavam os seus integrantes ligados entre si, não por laços de sangue, mas pela fé.

    Esta viagem ficou conhecida como Hégira e o ano 622 do calendário cristão marca o ano 1 do mundo muçulmano.

Foi ali, em Yathrib que um ex-escravo abissínio chamado Bilal, chamou pela primeira vez os crentes para rezar, desta vez, na casa de Maomé: a primeira mesquita.

ADHAN

O CHAMADO PARA A ORAÇÃO

O Muezim pronunciou:

Allahu Akbar

Deus é Maior! (4x)

Ach hadu an la ilaha ill- Allah

Testemunho de que não há outra divindade além de Deus. (2x

Ach hadu anna Muhammadan rassulullah

Testemunho de que Maomé é o Mensageiro de Deus. (2x)

Haiyá alas-salat

Vinde para a Oração. (2x)

Haiyá alal-falah

Vinde para a salvação. (2x)

Allahu Akbar

Deus é Maior! (2x)

Lá ilaha ill Allah

Não há outra divindade além de Deus!

    Foi nesta cidade que os muçulmanos reuniram uma força de apenas 313 guerreiros e com poucas armas, constituída principalmente por velhos e alguns jovens, isto enquanto os habitantes de Meca se aproximavam para o combate fortemente armados e com mais de mil homens.

    Eles combateram três batalhas muito sangrentas.

    Eu considero nesta batalha inicial como sendo um verdadeiro milagre as forças de Maomé ainda existirem no final do combate.

    Durante três anos, o exército muçulmano resistiu contra a supremacia do adversário e com isso, um por um, os povos do deserto começaram a juntar-se à sua causa até que finalmente, Meca sucumbiu a Maomé.

    No ano 630 d.C. o exército de Maomé estava de novo em casa e agora com uma força de 10.000 homens.

    Maomé surpreende a todos quando abraça os vencidos em Meca.

Tomada de Meca – 630

    As suas tropas marcharam diretamente para a Caaba, circularam o santuário por sete vezes, antes de ele erguer o seu bastão e com isso determinar e consumar a destruição dos ídolos na área do santuário.

    Os seus seguidores estabeleceram um império maior que o de Roma, mas Maomé não viveu para o ver nada disto.

    No 11º ano do calendário islâmico, em 632 d.C., apenas dois anos após a tomada de Meca, Maomé morreu.

Miniatura persa que retrata a ascensão de Maomé ao céu

    E na minha maneira de ver foi nesta data que o Islã alterou e de forma não muito sutil a sua filosofia, foi ai que iniciou-se uma divisão, ao invés de serem apenas muçulmanos como deveriam ser e ainda na minha maneira de ver como diz o Alcorão, seriam dai para frente muçulmanos Xiitas ou Sunitas

    De acordo com os Xiitas, que significa "o partido de Ali", Maomé tinha na verdade designado Ali, o seu genro e primo, como o seu sucessor.

    De acordo com os Sunitas, Maomé não tinha designado um sucessor durante a sua vida, mas sim tinha afirmado:

    " - Depois de eu partir, escolham alguém de entre os vossos semelhantes, de entre os anciões."

    E assim da opinião majoritária, a Sunita, saiu um homem que seria o sucessor de Maomé: Abu Bakr.

    E ele dirigiu-se às pessoas em seu primeiro pronunciamento dizendo:

    " - Se vocês veneram Maomé, saibam todos que ele está morto."

    " - Se vocês veneram Deus, saibam todos que ele vive, e vive para sempre."

    Era ai que residia o segredo da força e a profunda influência do islã, o poder unificador de um só e indivisível Deus.

mkmouse

Me leva pra casa...!?

2011-06-13T16:15:00.000-03:00

Muitas pessoas já ouviram este pedido, mas muitos poucos tem a coragem de ouvi-lo olhando nos olhos de quem pede, mesmo porque quase nunca se deixam ficar em situações como esta.

É...

É o ser humano e suas necessidades, suas lógicas, suas conveniências, seus...

Sei lá o que.

...

A criatura humana, nasce, cresce, vive, às vezes se humaniza e morre, assim é o real ciclo da sua vida; se retirarmos o humano e seus derivados este ciclo fica válido para tudo o que há na natureza.

A criatura em causa, a humana, tem como gene recessivo a humanização motivo pelo qual é tão difícil ao homem assumir as suas responsabilidades, em especial as de origem moral.

Quantas pessoas você conhece que vão a um asilo ou a um orfanato, ou foram a algum destes locais pelo menos uma vez na vida?

É...!

E com regularidade?

É dureza.

Estes locais guardam em seu bojo criaturas rejeitadas pela família, pela sociedade, e até mesmo pela vida.

Independente do motivo lógico que culminou neste fato, ele sempre é validado pelo custo financeiro, moral, social, de saúde ou físico, é sempre em função do custo, do ônus ou de uma responsabilidade sabidamente válida que também é indesejável em função, mais uma vez, do ônus que poderá vir a existir.

A felicidade não tem nestes locais morada fixa, nem mesmo é o normal desta uma visita casual; ali tem residência fixa a solidão cuja liderança é feita pela mais cruel das solidões, a coletiva.

Nos asilos, a solidão é assessorada em seu labor destruidor do espírito humano pelo desespero que é a espera pelo desconhecido; se num orfanato, a solidão tem como assessores na destruição do futuro humano, senão do próprio humano, o desamor, a frieza, a discriminação e os tratos indevidos quando não, maus tratos.

...

No orfanato a criança procura a mãe ou o pai em meio a uma multidão de desconhecidos; nesta busca infindável pela segurança da mãe ou do pai, a criança olha para cima e a cada rosto que vê seu rosto esboça um sorriso e pensa “achei!”, então descobre e sempre de forma amarga que nada achou, mas ela continua e continua, o sorriso que outrora iluminava-lhe o rosto agora apenas mostra uma tímida esperança no mais intimo do seu espírito, mais uma vez e outra mais descobre que nada achou, o tempo vai passando imperturbável até que a criança exausta passa a esperar o desconhecido depois, por um milagre e por fim nem isso, apenas espera, espera crescer, espera viver mais um dia, espera poder sonhar enquanto olha para cima e se vendo um novo rosto pergunta-lhe com os olhos e a voz:

...

No asilo o idoso tenta entender como chegou ali, em meio a uma multidão de desconhecidos, em uma casa que não a sua; olha em volta e não vê um único conhecido, nenhum parente, só estranhos a passar sem o ver e os que o veem lhe dão ordens que não consegue entender; sua vozes não são familiares mas a dureza delas o é; perde-se o ancião em seus pensamentos, procura onde errou e nada acha, procura por alguém para explicar o que se passa consigo mas todos são mudos; em desespero chora, chora e é reprendido; então é o espírito que chora e ninguém vem a consolá-lo; espera pelos seus mas estes não vem, então passa silenciosamente a esperar, passa a esperar pelo desconhecido, depois por um milagre, por fim nem isso apenas espera e espera, espera viver mais um dia, espera poder sonhar enquanto olha para cima e se vendo um rosto novo pergunta-lhe com os olhos e a voz:

“ - Você vai me levar para casa?...”

mkmouse

O Conceito do Divino, segundo Mkmouse

2011-05-27T17:05:00.000-03:00

O que significa viver?

Está ai uma questão tão antiga quanto a vida.

Aliás viver é apenas a consequência fundamental e principal da vida por si só, a questão real é:

- O que é a vida?

Pergunta transcendental esta...

***

A vida é um conceito primitivo, sua definição está contida e completamente na sua origem logo, somente pode ser compreendida quando vista no seu todo, em sua totalidade e não em suas partes ou nos elementos que em um determinado momento estão a compor as partes individualizadas e determinadas dentro do todo; a vida não pode ser compreendida quando vista na sua existência como uma individualidade em um subconjunto qualquer onde quer que seja ou esteja ocorrendo o evento e estando este, em evidência ou não.

No entanto este conceito é válido só inversamente, quando aplicado para a realidade material, espacial, dimensional e temporal de todas as partes que compõem o todo e para os componentes destas partes, cada um de-per-si; por isso fica consequente e inevitável que para a verdade ou a realidade específica de um determinado momento para uma identidade ou ainda, para a verdade e a realidade específica de um determinado momento apenas, onde quer que este momento ou identidade exista ou venha a ocorrer, é necessário, é imprescindível, que o mesmo esteja em evidência pois caso contrário, a sua realidade ou mesmo a sua existência mensurável física ou logicamente falando, é questionável e improvável como uma realidade ou uma ocorrência matematicamente verdadeira ou real.

O que nos leva finalmente ao ponto, à pergunta impronunciável:

- “ ? ”

***

Toda e qualquer tentativa de resposta a esta pergunta nos remete, seja qual for a forma de pensamento usado ou expressão semântica utilizada na descrição, escrita ou verbal, ao conceito da divindade, ao conceito do divino, ao conceito do uno e é neste momento, exatamente neste momento, que tudo se divide, que entramos nos sombrios e obscuros domínios de Babel.

A partir daí toda e qualquer resposta ou arguição é irrelevante, é apenas e tão somente uma prosopopeia vazia e fútil, que seria infinitamente bem mais útil e frutífera se versasse sobre o sexo angelical.

Isto se dá não só em função da incapacidade inerente da vida na forma de identidade específica dentro de um subconjunto qualquer em se reconhecer no pequeno todo de que faz parte bem como reconhecer o todo que o engloba; todo este que também e por sua vez, é um subconjunto dentro de outro e assim consecutivamente; mas e também na incapacidade de cada um destes subconjuntos por sua vez, em reconhecer-se a si mesmo dentro do conjunto maior em que está a existir e assim vai, consecutivamente.

No entanto a resposta para a pergunta impronunciável vai sendo respondida e entendida na direta razão do crescimento da somatória das identidades das unidades componentes do todo, na mesma medida em que os múltiplos se tornam uno

Traduzindo:

O verdadeiro conhecimento só irá aparecendo na mesma medida em que a individualidade se torna maior e maior, até chegar a ser o todo, neste momento e só neste momento a individualidade terá realmente duas opções:

a) Manter-se identidade, individualidade.

b) Unir-se no todo, tornar-se Uno.

“Estou partindo do princípio que a identidade finalmente chegou ao Uno, pois toda a vez que esta chega ao todo que é o seu conjunto (incorpora a identidade do todo) pode não ter capacidade de ver os outros conjuntos e por isso chegar a conclusão que chegou ao Uno.”

Chegamos então ao Gênesis.

Se a opção for b), deixa-se a vida para sempre; retorna para a casa paterna como o filho pródigo; torna-se Deus!

Se a poção for a), Morre-se para poder ser vida e uma vez sendo vida, divide-se, fraciona-se infinitamente...

E tudo isso, em ambos os casos para poder...

Quem sabe o que né...?

... Hummm talvez...

Que tal, viver...?

… Sei lá eu!!!

É...

Realmente...

Eu não tenho e não faço a menor ideia da razão disto tudo.

Pensando bem isto não tem a menor importância no momento, pois um rato no meio do mundo já nasce sabendo, é instintivo: tudo tem o seu tempo e eu chego lá; mas para que isso seja verdadeiro eu tenho que fazer por sobreviver, viver e aprender, é isso o que eu faço todos os santos dias seguindo os caminhos que me são próprios.

***

“A incorporação da identidade de uma parte, de forma completa e total ao todo, ao uno, é a única e verdadeira utopia que existe é a única utopia válida e passível de ser viável; mas a incorporação de uma identidade completa e totalmente ao seu conjunto alem de não ser uma utopia é de simples e fácil concretização, é o caminho viável e mais curto para quem quer fazer a ridícula e vã tentativa de se tornar um Deus; desta feita uma bizarra, infeliz e hilariante miniatura do nada.”

Mkmouse

Apologia à Ignorância

2011-05-14T14:20:00.000-03:00

Eu ia deixar para falar sobre isso na minha revista www.mkmouse.com.br, mas não dá para esperar até o fim deste mês, realmente não dá, não dá mesmo!

***

Agora a apologia à ignorância é oficialmente patrocinada pelo governo federal.

O novo livro da Editora Global (Global?... porque será?!) foi aprovado pelo MEC por meio do Programa Nacional do Livro Didático e para aqueles leitores meus que gostam de estrume, de moda, do que “rola” no momento e do que é “politicamente correto”, nome do livro é “Por Uma Vida Melhor” da coleção “Viver, Aprender”.

Prova A

Eu sugiro que os senhores e senhoras que leem este texto saiam correndo de suas casas, deixem até mesmo de continuar a ler este texto e comprem o infame livro pois a Editora Global investiu uma “nota preta” na confecção deste BBB e na aprovação pelo MEC e agora está precisando recuperar os custos e ver o “cor” do lucro.

Para que não haja a menor dúvida que esta porcaria veio mesmo para ficar já chegou com um novo termo que é “O Preconceito Linguístico” a ele associado; não comprá-lo ou achar que o mesmo está errado agora é crime (ainda não eu acho... mas sei lá se já não existe uma lei sobre isso).

A pobreza dos editores e escritores brasileiros está chegando no seu ápice, para se fazer um livro que alem de incentivar, ensine a falar e escrever errado precisa de mais de autor, ou melhor autoras neste caso.

Só uma apareceu para dizer o seguinte: ...a intenção era deixar aluno à vontade por conhecer apenas a linguagem popular, e não ensinar errado.

É e ainda é professora, Professora Heloísa Ramos.

Eu não estou inventando não, isto está no site: http://novohamburgo.org/site/noticias/educacao/2011/05/12/livro-didatico-aprovado-pelo-mec-aceita-erros-de-concordancia/

Mas em uma coisa ela tem razão: se em uma sala de aula deixar o aluno à vontade por saber apenas a linguagem popular, realmente não é ensinar errado, é não ter ninguém para ensinar este aluno, nesta sala de aula, que saiba mais do que ele sabe.

Como se já não bastasse a reforma ortográfica, falar e escrever errado virou correto e qualquer pessoa que tentar corrigir isso comete o um crime: o crime de preconceito linguístico.

O Brasil não mais é um país do futuro é um país do passado a correr vertiginosamente em direção à idade da pedra lascada onde todos nós nos expressaremos com diversos, sonoros e melodiosos “Ug...Ugs... Buga... Bugas...” e para comunicação a maior distância usaremos os moderníssimos pedaços de pau que presos (seguros) por nossas mãos que após um processo de alavanca feito por nosso braço venham a se chocar com algum tronco caído e oco que encontrarmos eventualmente caídos pelo chão.

O Brasil não é mais um gigante adormecido, é um anão de joelhos que ao invés de se levantar, andar para sair desta imundície, crescer, tenta desesperadamente encontrar uma forma mais eficiente de rastejar como um verme, na gosmenta e asquerosa lama politica que o rodeia.

⁽¹⁾Por esse pão pra comer, por esse chão prá dormir
A certidão pra nascer e a concessão pra sorrir
Por me deixar respirar, por me deixar existir,
Deus lhe pague.

Brasil

***

Graças à nova ortografia brasileira a sentença que escrevo abaixo não poderá ser entendida corretamente, simplesmente porque foi escrita e não falada.

- Embaixo deste coqueiro há diversos cocos.

Prova B

⁽¹⁾Pela cachaça de graça que a gente tem que engolir
Pela fumaça e a desgraça, que a gente tem que tossir
Pelos andaimes pingentes que a gente tem que cair,
Deus lhe pague.

Brasil

***

Querem uma visão do futuro?

Vou lhes dar uma, e a que provavelmente irá acontecer em algum momento no futuro se é que ainda não aconteceu, graças à revolucionaria ideia de um “grupo de camaradas unidas” com o apoio da Editora Global e o aval do MEC.

Cenário:

Um tribunal.

Atores:

Um “fantástico” grupo de figurantes muito atentos ao desenrolar da trama

Um Juiz

Um Juri

Dois advogados

Um réu

Motivo da trama:

Um assassinato múltiplo, com premeditação e requintes de crueldade.

Cena única:

O Juiz pergunta ao réu:

- Consta dos autos que o senhor foi no local onde morava as vítimas e lá perpetrou chacina dos mesmos, está certo o que li?

- Óia seu doto, juz, era nóis que tava na fita e os manos mando e nóis fumo lá, agora nóis num sabi não quem penetrô na chacrinha.

O juiz se volta para o juri e diz:

- Como puderam ouvir o réu confessa o crime...

Aí entra o advogado de defesa:

- Protesto!... Meritíssimo!

- “Vossa Meritíssima persona” está a condenar sumariamente um inocente e cometendo o crime de discriminação linguística contra o meu cliente além de incitar ao cometimento do mesmo crime os senhores jurados.

- O meu cliente disse apenas que era a vez dele fumar e não a dos irmãos e que não sabe nada sobre a chacina.

Prova C (circunstancial e imaginária)

⁽¹⁾Pela mulher carpideira pra nos louvar e cuspir
E pelas moscas bicheiras a nos beijar e cobrir
E pela paz derradeira que enfim vai nos redimir,
Deus lhe pague.

Brasil

***

Legal né?!

A partir destra nova concepção de linguística e vernáculo patrocinada pelo governo federal brasileiro quase ao meio do ano de 2011, qualquer advogadozinho de porta de cadeia e até mesmo sem OAB (pedir o registro na OAB de um advogado pode ser tomado como um ato de discriminação profissional) poderá livrar seus “inocentes” clientes do cumprimento da lei simplesmente usando a lei contra ela mesma.

***

Para encerrar incluí nesta publicação uma apresentação de Chico Buarque da sua música Construção e em seguida a letra completa da mesma feita esta, em um tempo onde escrever bem e certo era uma arte muito bem vista e amada e não um crime.

Esta apresentação foi retirada só site http://letras.terra.com.br/chico-buarque/45124/

Construção

Chico Buarque

Composição : Chico Buarque

Amou daquela vez como se fosse a última
Beijou sua mulher como se fosse a última
E cada filho seu como se fosse o único
E atravessou a rua com seu passo tímido
Subiu a construção como se fosse máquina
Ergueu no patamar quatro paredes sólidas
Tijolo com tijolo num desenho mágico
Seus olhos embotados de cimento e lágrima
Sentou pra descansar como se fosse sábado
Comeu feijão com arroz como se fosse um príncipe
Bebeu e soluçou como se fosse um náufrago
Dançou e gargalhou como se ouvisse música
E tropeçou no céu como se fosse um bêbado
E flutuou no ar como se fosse um pássaro
E se acabou no chão feito um pacote flácido
Agonizou no meio do passeio público
Morreu na contramão atrapalhando o tráfego

Amou daquela vez como se fosse o último
Beijou sua mulher como se fosse a única
E cada filho seu como se fosse o pródigo
E atravessou a rua com seu passo bêbado
Subiu a construção como se fosse sólido
Ergueu no patamar quatro paredes mágicas
Tijolo com tijolo num desenho lógico
Seus olhos embotados de cimento e tráfego
Sentou pra descansar como se fosse um príncipe
Comeu feijão com arroz como se fosse o máximo
Bebeu e soluçou como se fosse máquina
Dançou e gargalhou como se fosse o próximo
E tropeçou no céu como se ouvisse música
E flutuou no ar como se fosse sábado
E se acabou no chão feito um pacote tímido
Agonizou no meio do passeio náufrago
Morreu na contramão atrapalhando o público

Amou daquela vez como se fosse máquina
Beijou sua mulher como se fosse lógico
Ergueu no patamar quatro paredes flácidas
Sentou pra descansar como se fosse um pássaro
E flutuou no ar como se fosse um príncipe
E se acabou no chão feito um pacote bêbado
Morreu na contra-mão atrapalhando o sábado

Por esse pão pra comer, por esse chão prá dormir
A certidão pra nascer e a concessão pra sorrir
Por me deixar respirar, por me deixar existir,
Deus lhe pague
Pela cachaça de graça que a gente tem que engolir
Pela fumaça e a desgraça, que a gente tem que tossir
Pelos andaimes pingentes que a gente tem que cair,
Deus lhe pague
Pela mulher carpideira pra nos louvar e cuspir
E pelas moscas bicheiras a nos beijar e cobrir
E pela paz derradeira que enfim vai nos redimir,
Deus lhe pague

mkmouse

⁽¹⁾Versos das três estrofes finais da música Construção de Chico Buarque

Reminiscencias: Café da Manhã

2011-05-05T12:17:00.001-03:00

Era uma manhã de um dia qualquer, de um mês qualquer, bem no meio do século passado.

Uma velha e corroída porta de tábuas encaixadas, cansada, encostada estava na parede da sala a mostrar-me o brilhante dia que recém-nascido estava lá fora; entre eu e este dia, uma cancela de ripas pontudas, molenga, que a muito não era nada além de um símbolo, a frágil marca de um limite, a divisão entre dois mundos nem um pouco diferentes entre si, úmida ainda pela chuva da noite que se foi, com seu inútil e enferrujado trinco jazia inclinada a apoiar-se na madeira do umbral de uma porta ainda mais antiga.

Por aquele retângulo mágico, via eu o brilho do radiante dia que vinha a galope nas rasas poças d'água sobre a areia clara, encharcada, do corredor que ligava minha casa e varias outras, à rua propriamente dita; passei pela cancela a qual expressou seu cansaço e sua idade no doloroso ranger de suas dobradiças, aliás o único som por mim audível nesta manhã além do trinar dos pássaros e o bater de caçarolas na cozinha, naquele momento aparentemente tão distantes como o fim do mundo.

Meus pés descalços tocaram a mãe Terra pela primeira vez neste augusto dia.

Senti a sua tenra maciez, sua firmeza suave ao me sustentar, a delicadeza com que se infiltrava por entre os dedos dos meus pés; aspirei um ar de imenso frescor, orvalhado eu diria, que foi-me refrescando os pulmões, limpando o meu sangue e clareando minha mente.

Pulei sobre as poças d'água; todas elas eu acho.

Depois caminhei sobre aquele tapete de singular frescor, cuja cor era de um tom areia bem claro mas ligeiramente avermelhado, caminho este ladeado por altos muros escurecidos pelo tempo e pelo musgo verde escuro até a calçada de ladrilhos ásperos que acompanhava incondicionalmente as guias e a rua de paralelepípedos; olhei para trás e vi minhas pegadas enchendo-se d'água, eram únicas, fora eu o primeiro a por ali passar neste dia.

A calçada, a rua, as casas, a cidade, tudo estava úmido e brilhava ao sol que subia ágil pela elíptica, prometendo em seu zênite uma luz tão clara como a só vista no paraíso e um calor, um calor de fazer inveja ao inferno.

Naquele momento pensei que somente eu e a natureza estávamos despertos e toda a cidade ainda dormia.

Uma voz, eis que, me chamava pelo nome.

Não, não era só eu e a natureza que estávamos acordados e a vós que era distante se fez próxima a por mim clamar, virei-me e de volta à realidade, corri para o ninho em cuja a entrada minha mãe estava a me aguardar com uma colher de pau na mão, recém-saída do coador de café e ainda envolta nos vapores do mesmo.

Minha casa tinha paredes caiadas de branco, meu pai estava a abrir a veneziana de madeira pintada de verde do quarto da minha mãe e olhava para mim sorrindo, embaixo da veneziana em uma calçadinha de cimento repousavam algumas latas de vinte litros nas quais viviam felizes (eu acho) samambaias que aproveitavam a água da chuva que caia após rolar pelo telhado

Menino! (hoje eu sei, que estava se fazendo de brava)
Não entre em casa sem limpar-se desta lama toda e venha logo tomar café.

Por um instante eu pensei que ia me bater com a colher, mas mudou de ideia, eu acho que não queria ter que lavar a lama que ficaria na colher de pau, no entanto me restava uma questão a ser resolvida e resolvida por mim, já que ela se fora para o interior da casa de novo: como eu iria entrar para tomar o café da manhã se tinha que me limpar antes de entrar e não via como fazer isso?

Ah...

As mães...

Só elas conseguem ser tão antagônicas e lógicas ao mesmo tempo!

Meu pai presenteou-me com a solução um pouco antes de sair da janela; ainda sorrindo apontou-me uma poça d'água limpa entre as samambaias e a parede da casa, lavei os pés, foi tudo o que deu para fazer além de manchar as brancas paredes, e entrei sala a dentro para o meu café matinal.

Mais uma vez a cancela rangeu, pisando no vermelhão do piso passei pela mesa redonda e suas cadeiras de madeira maciça, cujo suporte central e único era grande o suficiente para a gente brincar de esconder em casa, era só se amontoar sobre as revistas que la eram guardadas; passei pela cristaleira de madeira negra e as poucas louças que guardava quando então ouvi minha mãe novamente a minha pessoa se dirigir:

- Se você por as mão nesta cortina eu te mato, vá lavar-se no tanque e anda logo eu não quero que você e seus irmãos morram de fome.

Minha mãe abriu a cortina de barbante branco trançado muito limpinha e eu passei indo direto para o tanque onde tive que tomar um banho para ficar de acordo com os padrões de limpeza da minha mãe.

Só uma mãe pode nos ensinar o valor da vida e da limpeza com tamanha precisão!

De volta a cozinha, passei mais uma vez pelo agradável calor do fogão à lenha e sentei-me à mesa para o café da manhã.

Era uma mesa retangular de tábuas justapostas muito brancas de tanto ser lavadas, acompanhada de cadeiras de madeira simples mas bambas pelo tempo e pelo uso.

À mesa, sentados em suas cadeiras, já estavam meu pai e meus dois irmãos esperando apenas por mim para o desjejum matinal e, é claro, não muito felizes com o meu atraso.

Minha mãe me examinou cuidadosamente e vendo que estava dentro dos seus padrões de asseio, começou a servir o café da manhã.

Seu longo cabelo castanho escuro, ainda solto naquela manhã, por diversas vezes tocou-me os braços e o rosto, enquanto atendia os meus irmãos e o meu pai com as coisas normais para um café matinal dos anos cinquenta; sua voz, calma e sonora, comentava animadamente o que faríamos naquele dia; iriamos ao sítio, à casa da “Tia Ana”, onde ela iria ajudá-la na feitura do almoço:

- Era macarronada!!!

Foi ai que eu percebi...

Era domingo!

Uma linda, fresca e calma, manhã de domingo.

In memoriam de

Lauracema Borges
"Tia Ana"
"Tia Braulina"
"Vovó Salvina"

Todas simplesmente mães

mkmouse

Ainda Sou Linux 2

2011-04-10T16:11:00.002-03:00

É, anos se passaram e ainda sou Linux.

Eu sempre incentivei e ainda incentivo a quem não usa este sistema operacional (SO) a usá-lo, só abro uma ressalva para este incentivo sob estas duas premissas:

Primeira premissa

“Se você está disposto a pensar use Linux mas, se pensar não é o seu forte ou a sua intenção, não saia do Windows por nada deste mundo.”

Segunda remissa

“Se você acha que pensar doí, não use o Linux porque certamente vai doer.”

O Linux, definitivamente e sem nenhuma sombra de dúvida, não é para os hipocondríacos virtuais (acho que isso é uma redundância) para quem acha que não está mais na idade de aprender ou não tem tempo para ficar procurando soluções, mesmo que óbvias; para quem acha que administrar é obter lucros mas não sabe nada sobre cortar custos desnecessários aliás, pessoas como estas nem mesmo devem saber o que é desnecessário, salvo o elementar significado desta palavra e isto se por ventura souber como se usa um dicionário.

Um dos sistemas Linux para seleção de telas em

área de trabalho do desktop a mais de 5 anos

***-***

O Windows é um excelente programa para quem na vida apenas quer jogar, on-line ou não e usando um computador; é insuperável para quem quer comprar um programa que pouco difere daquele que foi “pirateado” e é inigualável para quem quer sempre pagar caro por uma nova atualização e se manter “atualizado” no mundo da informática.

Nada supera o Windows em matéria de “Bugs”, o Linux até tem tentado mas não consegue nem chegar aos pés do SO da MS.

Definitivamente o Windows é inigualável em se tratando de “Bugs”, corrupções de arquivos, destruição total ou parcial da FAT é um fantástico criador de erros de CRC e outras estrepolias mais que só você que o ama de paixão e com uma obsessão compulsiva pode suportar e custear pois seguramente dinheiro, tempo e segurança para você não deve ter nenhum significado ou valor.

O Windows é o empreendimento mais lucrativo do planeta (acho que só perde para a prostituição e o trafico de armas, drogas e órgãos humanos), toda vez que ele faz uma alteração se você quiser continuar “avançadinho” terá que comprar todos os seus periféricos de novo pois os fabricantes destes não podem perder tempo fazendo drives para periféricos antigos quando eles já colocaram ou vão colocar um “novinho e melhor” à venda no mercado.

Este Sistema Operacional é tão inigualável, tão único, que conseguiu criar um mercado à parte onde um bando de aproveitadores passam um tempo enorme quebrando a cabeça para construir um programa que quebre a frágil segurança contra cópias da MS para depois fazerem cópias “piratas” e vendê-las a um preço ainda mais exorbitante (isto é uma questão de custo e benefício) que a cópia original com todas as suas promessas de garantias legais e o mais estúpido disto tudo é a sua mais completa inutilidade!

O Linux faz tudo o que o Windows faz, melhor e sem nada cobrar para ser usado.

Pasmem, o Linux é de uso gratuito para qualquer pessoa no mundo e em seu próprio idioma, é atualizado quase que semanalmente sem que o usuário pague um único centavo para que isso aconteça, qualquer distribuição Linux uma vez devidamente instalada pode ler os arquivos do Windows, mas nenhuma atualização do Windows até hoje consegue ler qualquer coisa escrita para o sistema Linux

Ainda há quem diga e em especial a este otário que vos escreve, que o Windows é um sistema muito avançado.

O Linux por outro lado tem os seus problemas e principalmente com estes fabricantes desonestos de periféricos, nisto difere do Windows apenas no fato de que a MS não lança no mercado nada de novo sem que os seus parceiros (ou não) tenham antes produzido e lançado (ou estão prestes a lançar) no mercado os “novos periféricos”.

***-***

Quando quero comparar o Windows ao Linux a descrição que melhor e de mais clara visão me acomete de ambos os dois, pode ser descrita como a comparação entre um câncer em sua fase terminal e uma fratura exposta.

No meu tempo, sem nenhuma outra opção menos dolorosa, eu fiquei com a fratura exposta.

Uma fratura exposta pode doer, pode ser às vezes difícil de se lidar, mas se agirmos com um mínimo imaginável de bom censo ela não nos matará e sempre, sempre poderá ser curada.

mkmouse

Adeus Cléo...

2011-03-25T17:08:00.000-03:00

27 de Fevereiro de 1932

23 de Março de 2011

mkmouse

O Universo Segundo Mkmouse

2011-03-18T18:06:00.001-03:00

Pois é...

Parece que eu ando pelo tempo das definições, das reafirmações de antigos conceitos aparentemente esquecidos, adormecidos no baú da minha mente ou do meu conhecimento.

****-****

O Universo é livre, infinitamente livre e com ele tudo o que nele existe partilha de sua liberdade e do seu destino

No entanto o que vejo é o homem lutando para ser livre e nesta luta torna-se um escravo e o que é pior, um escravo de escravos em um contínuo buscar de mais escravidão em lideranças ainda mais escravizadas mesmo sendo parte e vivendo em um universo completamente livre.

O Universo é livre porque segue regras, leis imemoriais, tão rígidas e imutáveis quanto a própria ideia do que é Deus, é o cumprimento rigoroso desta ou destas leis em um primeiro momento que faz com que o universo seja livre para fazer o que quiser em um segundo momento.

Os filósofos gregos Platão e Sócrates

(pintura de Rafael)

Não existe em canto algum do universo liberdade sem que antes haja o cumprimento das “regras do jogo”.

A simples ideia de liberdade sem regras é antes de tudo, pura e simplesmente ignorância geral, quando não for ignorância completa e irrestrita.

Só a ignorância clama por seus direitos ou faz com que se clame por eles, a maior de todas as ignorâncias é aquela que clama por seus direitos sem cumprir as regras que o garantem ou ainda, no grau mais alto possível de ignorância, impõe o seu direito, a sua vontade ou interesse sem se preocupar com o direito, a vontade ou os interesses do alheio.

A ignorância é a base onde se fundamenta ou se enraíza todas as formas de governo.

****-****

O tempo é a dimensão mas fugaz que existe, ele termina antes mesmo de começar e isto porque ele só existe no “agora” e o “agora” é a linha imaginária que separa o passado do futuro.

Saturne, dévorant un de ses enfants,

Simon Hurtrelle, 1699, Le Louvre

O passado inicia-se no instante que já aconteceu e o futuro é o instante que ainda não aconteceu, o “agora” é o aconteceu, é o ponto imaginário onde o passado e o futuro se encontram e trocam de lugar

****-****

No universo da criação tudo o que existe ou possa existir é simplesmente imenso, gigantesco, astronômico ou infinito, até mesmo quando o objeto de que se trata é de grande pequenez.

Tudo no universo é grandioso, inclusive a insignificância.

Nuvem electrónica do átomo de hidrogénio.

CNRS - R. Bichac (1,66(10 -24))gr

O universo é a escuridão de uma estrela e a luz de um buraco negro, é a menor partícula possível de se imaginar e perto dela, qualquer uma das menores sub partículas atômicas, mesmo que as ainda estão por serem descobertas tem o tamanho de um universo inteiro e mais alguma coisa, no entanto dentro desta menor partícula possível de se imaginar sempre existirá um universo maior ainda do que aqueles que já puderam ser imaginados.

Distorção do espaço tempo por um buraco negro supermassivo

Felipe Esquivel Reed

O universo foi, está sendo ou será ainda criado.

O Universo é tão fugaz em sua existência que deixa de existir ainda dentro do instante seguinte ao seu surgimento, deixando em seu lugar apenas o que hoje é absolutamente indefinível: o motivo da sua origem ou o seu criador.

****-****

O bípede implume

Mkmouse

O Rato e o Site

2011-03-13T16:57:00.001-03:00

Pois é...

Olha só...

Este Rato agora tem um site o mkmouse.com.br e como recomenda as normas...

Foi criado legalmente e, Janeiro, mas só em fevereiro foi para internet pela primeira vez e com o formato que consegui fazer para o momento.

Estamos em março e a sua forma mudou radicalmente para a apresentação de abril, corrigi muitos erros de forma e programação mas eu sei que ainda não está em sua forma mais louvável.

Eu vou mudar o site de novo, e de novo, e de novo... até chegar em um patamar condizente com os meus convidados e suas obras.

Mas eu estava montando a edição de abril e tive a ideia de fazer o texto desta publicação ligado à arte, mais especificamente sob a forma de definições feitas por um observador à distancia e não enfronhado ao meio.

****-****

A arte segundo Mkmouse

Na arte da imagem em duas dimensões toda a fotografia é uma janela para o passado e o que eu vejo por ela é quase sempre um sonho que passou.

Na arte da imagem em duas dimensões toda a pintura, desenhos e similares é uma janela para o futuro e o que eu ando vendo por ela são só pesadelos.

**-**

A arte da imagem em três dimensões, palpável ou não, era antigamente a tentativa humana, que beirava o divino, de criar algo como só Deus seria capaz de fazer.

A arte da imagem em três dimensões, palpável ou não, nos meus dias atuais é a tentativa humana que beira o divino, de criar algo que só o Demônio seria capaz de fazer.

**-**

A prosa ontem era uma conversa escrita séria, que levava ao leitor um pensamento sério, mesmo quando este era para se morrer de rir; tinha conteúdo e era tão bem feita, tão bem escrita que podia nos fazer ver na escuridão, pensar em meio a um “mercado persa”, rir em meio à pior das tormentas ou ainda chorar empaticamente.

A prosa hoje ainda é (e mais do que nunca foi) um assunto muito serio, tão sério é para nós que se pudéssemos entendê-la, ela certamente matar-nos-ia em estertores de desespero por causa da sua infinita pobreza, pelo seu imenso vazio.

**-**

A música era outrora o fruto de compositores de verso e pauta nascidos ainda ao berço, alguns nem mesmo precisaram de grandes lapidações escolares para que suas músicas conduzissem a alma do ouvinte aos píncaros do espírito humano, o teor de suas letras era o clamor vocal mais intimo da beleza humana, por liberdade, por igualdade, por fraternidade.

A música de hoje é fruto de compositores, de verso ou pauta musical, gerados por meios escusos, obscuros, quando não tenebrosos; suas músicas conduzem a alma humana às profundezas abissais dos primórdios mais animalescos de suas raízes primordiais e as suas letras quando tem mais de uma palavra ou frase tem duplo ou, triplo sentido e em todos os casos refletem apenas a grandeza da feiura humana.

**-**

A poesia segue regras de uma rigidez quase pétrea, só verdadeiros poetas podem e conseguem nesta maneira cantar a alma humana e a sua grandeza; a poesia, o verso, é a sublimação da prosa é a mais bela forma da comunicação humana escrita e oral.

A poesia de hoje não difere mais tanto da prosa assim, o poeta de hoje é eleito pela urbe a mando da mídia ou do dinheiro, não mais vem do berço passando pelos bancos escolares, quando vejo um poema moderno via de regra fico sem saber se ele é o fruto de um péssimo escritor que pensa ser um poeta ou se se é alguém dono de um título de poeta que sonha em algum dia ser um escritor.

**-**

mkmouse

A Vida Segundo Mmkmouse

2011-02-25T19:13:00.200-03:00

Estava eu pensando na vida, e todas as formas, cores, sons, sentimentos, aromas, foram desfilando em seu esplendor máximo no tempo à minha frente e na minha mente, entoando um discurso pungente com a eloquência da criação.

Estava eu pensando na vida, não na minha vida e o tempo desfilou aos meus olhos, ouvidos e tato em toda a sua grandeza mostrando o seu tempo à insignificância do meu.

Estava eu pensando na vida, não na minha vida mas na vida e o espaço se fez presente aos meus sentidos e em toda a sua imensidão desfilou silente diante, à face, da minha pequenez.

Aí eu vi a vida.

Ela é única e indivisível sua compreensão extrapola o poder da própria compreensão e a sua multiplicidade atinge números somente imagináveis quando agregados à linha do menor círculo possível ao redor do infinito.

*-*

Um rato no meio do mundo acaba por ter um poder imaginativo fantástico, por isso é capaz de errar explicando a inexplicável ideia do viver.

Mas nem mesmo o poder imaginativo de um rato criativo é poderoso o suficiente para ser capaz de errar tentando definir a vida.

*-*

O viver é composto por quatro elementos, dois materiais e temporais, um deles indivisível e único com poder de decisão, o outro indivisível mas duplo; os outros dois elementos são imateriais e atemporais a ausência de um só dos elementos anula por completo a ideia do viver e isso vale para toda a vida conhecida.

Na ausência mais que completa de um nome apropriado podemos dar a estes elementos o simbolismo implícito à quatro nomes sobejamente conhecidos, já que simbólica também é a descrição do viver que me empenho a expor.

O primeiro elemento são os parâmetros, o caminho, o qual chamarei de “Escada Rolante”.

O Segundo elemento é o "motor" do sistema, tão dinâmico quanto o primeiro, mas dotado do conceito da incerteza, do errático; eu o chamarei de “O Eu”, mas pode ser Você ou, ainda qualquer coisa da criação, inclusive uma escada rolante.

O terceiro elemento eu chamarei de “Deus”

O quarto elemento eu chamarei de “Diabo”

Uma vez devidamente nomeada as partes vamos para a definição propriamente dita.

*-*

A “Escada Rolante” é o caminho que “O Eu” deve percorrer; cada degrau da sua total extensão é um estagio da caminhada do “O Eu” em direção ao objetivo.

O inicio da “Escada Rolante” (origem primária de seu movimento e da sua existência) está perdida na escuridão em algum lugar no princípio de tudo, o seu fim (o objetivo, o fim dos degraus e portando do movimento) esta escondido atrás das pesadas e indevassáveis cortinas do futuro da criação.

Se a “Escada Rolante” esta subindo ou descendo, além de ser uma ideia que não faz nenhum sentido nesta simbólica explicação do viver, não tem a menor importância no contexto geral pois “O Eu” deverá estar sempre e inexoravelmente (pois ela nunca para) a movimentar-se no sentido contrário de seu movimento, tenha ele o sentido que tiver seja ele qual for.

Isto posto, apenas para melhor exemplificar o simbólico modelo que estou a expor, posso então dizer que a “Escada Rolante” está descendo sempre e “O Eu” está sempre a subir.

Logo o ato de viver nada mais seria que “O Eu” a subir uma “Escada Rolante” que esta descendo, se não subir mais rápido que descem os degraus jamais chegará ao fim da mesma esteja ele onde estiver.

Para a ideia descrita nos dois e imediatos parágrafos anteriores subir é a lógica, o esperado, o almejado; parar é a morte prematura do objetivo, é o fracasso, é a frustração; descer é suicídio, a anulação do “O Eu”, é o sucumbir, é a entrega completa, total e incondicional da individualidade é definitivamente, morrer.

No entanto, tudo isto é viver...

*-*

Como???

Não entendi...

A sim, “Deus” e o “Diabo”.

Você quer saber onde entram eles neste “scriprt”, certo?

Eu explico:

*-*

“Deus” é quem controla a velocidade da “Escada Rolante”.

Cada “O Eu” que existe tem a sua própria “Escada Rolante” e não existe em toda a criação duas delas que sejam iguais em parâmetros ou em velocidade, é “Deus” que dá à “Escada Rolante” do “O Eu” a velocidade mais que correta para que este possa ser mais rápido do que ela na exata, medida da sua capacidade se mover.

No entanto, “O Eu” tem o poder da decisão final, a escolha e ser mais rápido que ela é uma opção que somente “O Eu” e mais ninguém pode tomar.

E o “Diabo” ???

A sim, o “Diabo” ...

O “Diabo” é a “Escada Rolante”, ele é o Alter Ego da “Escada Rolante”.

*-*

Bem agora chega de escrever, é a hora de se fazer (e comer) um “lanchinho”, mesmo este singelo rato, alem de ser um filho de Deus, também tem que continuar o seu viver.

E saco vazio não para em pé.

Não é ???

… Inté ...

(“Óia” ... Rimou !!! (Deve ser a fome … fui !))

mkmouse

Detalhes... Detalhes... Apenas detalhes...

2011-02-10T17:09:00.002-02:00

Para se compreender os desacertos das previsões dentro de um sistema é necessário entender alguns detalhes sem nenhuma importância mas que produzem efeitos, os quais são invariavelmente acumulativos entre as partes que compõe o conjunto e sempre vem a transcender o mesmo seja ele qual for.

Vou exemplificar a ideia usando a astronomia como pano de fundo.

**-**

A propósito:

Você sabe por que não existe a constelação do Gato na esfera celeste?

Não???

Eu respondo ao final do texto!

Agora voltemos ao tema.

**-**

O primeiro detalhe é que a Terra não tem como centro de sua translação a estrela chamada por nos de Sol.

Ambos os dois no contexto Sol e Terra, oscilam e giram em torno de um centro de gravidade comum aos dois e único para estes.

O mesmo acontece com todos os corpos do sistema solar em relação ao Sol, inclusive no que caracteriza a individualidade dos centros de gravidade comum a cada corpo e o Sol.

O segundo detalhe é que o sistema solar como um todo movimenta-se em torno de sua estrela, (o Sol) tendo como centro de gravidade um ponto que não é o centro geométrico do Sol o qual por sua vez também oscila no ponto comum aos dois, este é tão individual como os gerados pelos corpos componentes do sistema e sua única estrela.

O terceiro detalhe é que a massa total do sistema solar por sua vez, orbita a galáxia em torno de um centro comum de gravidade com os demais corpos galácticos e este centro comum é o centro gravitacional da massa galáctica onde pode haver alguma coisa material ou não.

O quarto detalhe é que a órbita não circular da Terra em torno do Sol recebe, bem como o Sol, a influência dos demais corpos componentes do sistema solar em seu "dia a dia" e este planeta por sua vez influencia também os demais corpos componentes do sistema na devida proporção que lhe cabe dentro do esquema do qual é parte, no entanto a maior influência sobre os corpos deste sistema advém do Sol, ele comporta em si mesmo 99,85% de toda a massa do sistema solar.

Isso quer dizer o seguinte:

Se a Terra, por um motivo qualquer e de uma só vez se afastar, por exemplo mil quilômetros de seu centro de gravidade comum médio com o Sol, todo o sistema solar irá notar mas quase nada (e isso já é muita coisa) acontecerá ao sistema, só a Terra é que sofrerá imediatamente e dai para frente todos as consequências deste evento.

No entanto se isso acontecer com o Sol e não é necessário que seja exatamente como o proposto para a Terra, ou seja, afastar-se de seu centro de gravidade comum com a Terra muito menos que o suposto no parágrafo anterior, todo o sistema solar poderia entrar em colapso quase que de imediato e isto em termos de tempo humano e não astronômico.

Concluindo o quarto detalhe, a influência da Terra no sistema solar é mínima, quase nula, mas a influência do sistema Solar sobre a Terra é importante e vital para a vida como a conhecemos.

Quinto detalhe, a importância do sistema solar para a sua própria galáxia (praticamente) em todos os sentidos só possui significado se visto com os olhos do próprio sistema solar caso contrário, para a nossa galaxia o sistema solar é insignificante (para a sua massa total) e de uma insignificância quase infinita no contexto do universo do qual esta galaxia (Via Láctea) faz parte.

Só para se ter uma ideia de como é a coisa, a galaxia mais próxima de nós, a qual chamamos de Andrômeda, é só quatro vezes mais massiva que a nossa vai daí o fato de que não é a nossa galaxia que atrai para a colisão a galaxia de Andrômeda mas sim ao contrário, a nossa só coopera e incondicionalmente.

Concluindo o quinto detalhe, a influência do sistema solar para a nossa galáxia é no máximo insignificante e para a galaxia de Andrômeda é hilariante...

Mas voltemos ao nosso mundo.

Sexto detalhe, o nosso satélite natural, a Lua, tem para com a Terra uma relação, uma existência e um futuro que me causa uma certa estranheza.

É comum, normal no sistema solar sempre haver mais de uma lua para cada planeta, aliás o comum no universo conhecido é isso ou nenhuma lua, até mesmo a nossa galaxia tem duas “luas” (as Nuvens de Magalhães) mas a Terra tinha que ser diferente, só tem uma lua!

A nossa Lua orbita a Terra da mesma forma que a Terra orbita o Sol, ela e a Terra giram e oscilam em torno de um centro de gravidade comum a ambos e fora do planeta Terra

A nossa fiel, redonda e solitária Lua, na minha maneira de ver trás consigo algo de estranho. (ela pode ser natural mas que ela tem algo de artificial, lá isso tem mesmo.)

Tudo o que já foi dito é parte integrante de um processo que se iniciou em algum momento agora perdido no tempo e no espaço mas que no hoje, no agora, influencia toda e qualquer previsão inclusive uma aparente simples previsão de tempo (previsão de clima em algum lugar da Terra).

Quando os especialistas em previsão de tempo fazem uma previsão para algum lugar, levam em conta um número grande de variáveis e todas apartentemente muito mais importantes que os detalhes aqui escritos e (só para variar) acabam errando porque um determinado fator normalmente sem importância, irrelevante, atípico até mesmo “casual” aconteceu.

Algo parecido com alguma coisa como... "O Efeito Borboleta”.

Nada, absolutamente nada, na natureza é fruto do acaso.

Sempre existe um motivo, um motor para tal fato ou evento e na maioria das vezes é a nossa ignorância das leis que regem a natureza e das coisas que nela existem o que nos leva ao fracasso.

Enquanto na natureza o que leva ao fracasso até à extinção via de regra é a falta de capacidade em se adaptar ao meio onde existe, no mundo dos homens a ignorância, a falta de habilidade em compreender que a sobrevivência em si não é individual, que a ideia de sobrevivência, de continuidade da existência ou ainda a manutenção do status quo (uma utopia) é parte integrante e inseparável do coletivo.

O individualismo exacerbado só pode levar seu(s) praticante(s) à extinção.

A ciência humana nem mesmo ainda engatinha no conhecimento do universo e por isso estes cientistas não podem ver o efeito acumulativo, real da força fraca ou de forças sutis em suas inumeráveis faces no contexto das previsões que produzem.

Em suma, simbolicamente escrevendo, atualmente a ciência e os cientistas não tem como definir de que maneira o efeito do voo de uma única borboleta pode afetar o nosso futuro no entanto, quer aceitem ou não o fato, sabem que afeta.

O homem ainda acha que a última gota de água é o que faz transbordar o recipiente (o balde), o que não é verdadeiro, o que faz transbordar qualquer recipiente é sempre a primeira gota de água que não foi retirada ou impedida de cair, as demais gotas, o restante, é apenas a consequência inevitável do óbvio ululante que o homem em sua ignorância e armado com a sua ciência, ou arrogância não vê ou não quer ver mesmo quando é uma realidade palpável e insofismável.

O homem acha que vê ou pode ver tudo, entende ou pode entender tudo e isso vivendo em um mundo onde nada senão ilusões, miragens podem existir.

**-**

Respondendo a questão proposta no início:

- A constelação do Gato não existe na esfera celeste simplesmente porque Astro Não Mia.

Fala a verdade, doeu né???

**-**

Mkmouse

O Canto do Piaga

2011-01-05T18:38:00.000-02:00

     Estamos deixando a era onde o culto à ignorância deu o seu bote final e, em estertores de pleno êxtase (para não dizer total orgasmo) o seu rolo acéfalo de músculos e ossos, na maioria das vezes, falsamente sem teto nem terra e quase sempre o suprassumo da inutilidade absoluta, alimentados então pela maquinaria governamental foram esmagando sob a visão absolutista do poder supremo toda e qualquer resistência à instalação completa do obscurantismo, do totalitarismo populista.

   Ao cair das luzes de 2010 em um fenomenal e mal feito parto de montanha, a ignorância que levou mais de vinte anos para se instalar, precisou de apenas dois meses para se fixar como residente definitivo no cerne do sistema legislativo e emergiu, hilária, para o resto de um espantado mundo que ainda pensa ser civilizado.

   Mas a consolidação do final da era veio com a coroa da criação, lapidada que fora para este fim durante os imperialísticos tempos da era que se vai, em avassaladora fúria eletro-eleitoreira chegou para iniciar o fantástico mundo novo onde a apologia ao crime, (negada sem veemência na era passada), pode por fim estar a se fixar legalmente na sociedade tendo em vista o lema "Libertas Quæ Sera Tamen", desta feita, quem sabe ocupará, não só os cortiços e as favelas miseráveis das grandes metrópoles, onde o seu domínio tem sido rendoso, próspero e duradouro mas sim, para assenhorar-se dos hoje pobres e miseráveis palácios metropolitanos de onde a ordem, a lei, a liberdade e o progresso (antigos senhores, bregas residentes) foram expulsos para quem sabe jamais voltarem pela não só falsa, como também erronia ideia do: “vox populi, vox Dei”.

      Infelizmente para a população, mas quase nunca para a mesquinha massa de manobra político-social, as coisas podem ficar pior do que já está e isso é absolutamente natural inclusive para espécie humana e muito em especial, quando esta espécie se nivela por baixo ou seja, pelos padrões mais animalescos da jovem e insana raça Terrícola.

   É sempre possível que as coisas fiquem pior mas é sempre muito e muito difícil fazê-las ficarem melhores, piorar é sempre muito fácil mas melhorar... a isto sim é muito difícil, requer intelecto, trabalho, honestidade, retidão de princípios, requer o cumprimento de obrigações (e as mais diversas) e não requer o reclamo de direitos assim como e também passa bem ao largo de idéias e outros socialismos absurdos ligados estes apenas ao ato de receber, quando não toma à força, o que existe de bom e melhor em uma sociedade e desligados sempre do ato divino de produzir, conceber e manter o que existe de bom e melhor para e, em uma sociedade.

    Todos os homens tem direitos, mas só os verdadeiros homens, homens de honra e idoneidade a toda prova, cumprem primeiro com todas as suas obrigações antes de pensar em clamar por algum direito.

   Todos os homens tem direitos, mas só os verdadeiros homens, homens de honra e idoneidade a toda prova, não colocam os seus direitos acima dos direitos de outros homens.

   Até os tidos como animais, da base ao topo da cadeia alimentar, cumprem as rotinas acima só o homem teima em achar-se o centro do universo, só o homem pensa que é Deus e o restante do universo só existe para servi-lo, (inclusive os outros homens) para atender aos seus mais insignificantes e mesquinhos desejos ou ainda, às suas maiores torpezas.

***

Eis que então ao Rato por ora apenas resta tomar a pena do poeta e retornar com ela no tempo, ao tempo de seus versos:

O Canto do Piaga (1)

Ó Guerreiros da Taba sagrada,
Ó Guerreiros da Tribo Tupi,
Falam os Deuses nos cantos do Piaga,
Ó Guerreiros meus cantos ouvi,

Esta noite – era a lua já morta -
Anhangá me vedava sonhar;
Eis na horrível caverna, que habito,
Rouca voz começou-me a chamar.

Abro os olhos, inquieto, medroso,
Manitôs! Que prodígios que vi!
Arde o pau de resina fumosa,
Não fui eu, não fui eu, que o acendi!

Eis rebenta a meus pés um fantasma,
Um fantasma d'imensa extensão;
Liso crânio repousa a meu lado,
Feia cobra se enrosca no chão.

O meu sangue gelou-se nas veias,
Todo inteiro – ossos, carne – tremi,
Frio horror me coou pelos membros,
Frio vento no rosto senti.

Era feio, medonho, tremendo,
Ó Guerreiros, o espectro que vi.
Falam os Deuses nos cantos do Piaga,
Ó guerreiros meus cantos ouvi!

II

Porque dormes, ó Piaga divino?
Começou-me a Visão a falar,
Porque dormes? O sacro instrumento
De per si já começa a vibrar.

Tu não vistes nos céus um negrume
Toda a face do Sol ofuscar;
Não ouvistes a coruja, de dia,
Seus estrídulos tôrva soltar?

Tu não vistes dos bosques a coma
Sem aragem – vergar-se a gemer,
Nem a lua de fogo entre as nuvens,
Qual em vestes de sangue, nascer?

E tu dormes, ó Piaga divino!
E Anhangá te proíbe sonhar!
E tu dormes, ó Piaga, e não sabes,
E não podes augúrios cantar?!

Ouve o anúncio do horrendo fantasma,
Ouve os sons do fiel Maracá;
Manitôs já fugiram da Taba!
Ò desgraça! Ó ruína! Ò Tupá!

III

Pelas ondas do mar sem limites
Basta selva, sem folhas, i vem;
Hartos troncos, robustos, gigantes;
Vossas matas tais monstros contêm.

Traz embira dos cimos pendente
- Brenha espêssa de vário cipó -
Dessas brenhas contêm vossas matas,
Tais e quais, mas com folhas; é só!

Negro monstro os sustenta por baixo,
Brancas asas abrindo ao tufão,
Como um bando de cândidas garças,
Que nos ares pairando – lá vão.

Ò! Quem foi das entranhas das águas,
O marinho arcabouço arrancar?
Nossas terras demanda, fareja...
Êsse monstro... - o que vem cá buscar?

Não sabeis o que o monstro procura?
Não sabeis a que vem, o que quer?
Vem matar vossos bravos guerreiros,
Vem roubar-vos a filha, a mulher!

Vem Trazer-vos crueza, impiedade -
Dons cruéis do cruel Anhangá;
Vem quebrar-vos a massa valente,
Profanar Manitôs, Maracás.

Vem trazer-vos algemas pesadas,
Com que a tribo Tupi vai gemer;
Hão de os velhos servirem de escravos,
Mesmo o Piaga inda escravo há de ser!

Fugireis procurando um asilo,
Triste asilo por ínvio sertão;
Anhangá de prazer há de rir-se,
Vendo os vossos quão pouco serão.

Vossos Deuses, ó Piaga, conjura,
Sustas as iras do fero Anhangá.
Manitôs já fugiram da Taba,
Ó desgraça! Ó ruína! Ó Tupá!

(1) Poema copiado, na íntegra, das páginas 45 a 47 do livro Gonçalves Dias – Antologia, da Comp. Melhoramentos de São Paulo, Indústrias de Papel - 1966

***

Tomara, queira Deus, que este Rato mais uma vez esteja errado...

Boa noite.

mkmouse

Mensagem de Natal de 2010

2010-12-20T11:01:00.001-02:00

...Então é natal né ???

Parece que o do ano passado foi ontem...

Sei não...

Acho que foi ontem mesmo.

Mas se foi mesmo ontem, o legal disto é que o natal de 2011 vai ser amanhã!

Será uma vida só de festas !!!

***

É..

É o tempo a passar e eu falei tanto dele este ano.

Mas o tempo não passou mais rápido que o usual para nós, foi a nossa vida que teve um ritmo mais acelerado, com isso quase não vimos o tempo passando, ficamos mais distraídos com o nosso dia a dia que nem vimos a natureza ao nosso redor seguindo o seu curso, naturalmente.

Também existe a possibilidade de nosso planeta estar reduzindo a sua marcha pelo espaço exterior, ou ainda um aumento de massa significativo no planeta Terra quiçá em todo o sistema solar. (é a teoria da conspiração galáctica para a extinção da espécie humana na Terra.)

***

Eu não creio na viabilidade da segunda hipótese mas a primeira, esta sim, é definitivamente a mais apropriada, a mais viável e mais realista. (eu acho, sei lá)

Mas se assim foi agora, neste final de ano, devem estar todos exaustos, mortos de cansaço.

Toda esta correria a partir do nada, em um desesperado frenesi para chegar a não sei onde, normalmente a lugar nenhum que realmente valesse tamanho esforço e engenho.

Toda esta correria para possuir algo, via de regra o desnecessário, o supérfluo e com isso deixa-se de viver a vida.

Toda esta correria para viver uma mera fantasia, correr atrás de fantasmas, de sombras vans e fugidias, transformando assim uma vida potencialmente frutífera, prazerosa, em uma insipida vida.

Estas rotinas todas, modistas, vulgares, inócuas, deixaria qualquer bom relógio suíço sem a sua âncora.

A vida é bela como ela é, ao seu tempo e no seu tempo, é o homem que com a sua mesquinhez a transforma e para si mesmo, em um inferno capaz de causar inveja ao próprio Lúcifer.

A vida é bela!

***

Acho que está na hora de se voltar a viver.

Que tal fazer o natal de 2011 ser não amanhã mas, porque não, depois de amanhã ou além, quem sabe?

Se isso for conseguido vai significar que estaremos mais próximos da natureza depois de amanhã do que estamos hoje; senão, amanhã estaremos um passo mais próximo do fim de nossa espécie.

Em 2011 deixemos a natureza fluir livremente, não imponhamos a ela as nossas frustrações, fraquezas e ambições, mesmo porque ela não está nem aí para o que pensamos ou sentimos.

Para a natureza nós fazemos parte dela, estamos sujeitos às suas normas e leis, se não vivermos de conformidade com a natureza seremos excluídos dela, e fora dela não há vida para nós.

Que em 2011 estejamos um passo mais longe da lista de espécies em extinção.

Nossa sobrevivência depende de toda a natureza para existir, não podemos permitir que uma simples bactéria desapareça por causa de nossos atos ou por causa de nossa insanidade ou ainda, por causa de nosso imenso e preconceituoso orgulho.

***

Abaixo segue minha mensagem de natal em forma de clipe:

Mknatal2010blogdorato.avi

Esta no formato PAL-xvid4 200k - (avi) 1024x768 - tem 18,3 Mb com 3m30s de duração

***

Tenham todos,

um ótimo e Feliz Natal,

um ano de 2011 pleno em paz e

prosperidade, repleto de alegrias e boas novas.

São os votos de Jarbas e família para você;

meu leitor, meu amigo, minha amiga

e para todos os nossos parentes.

Para todos enfim, onde quer que estejam.

Um Feliz Natal a todos!

Mkmouse

Uma questão singular

2010-11-20T14:52:00.000-02:00

Que horas são agora?

Eis ai uma pergunta simples e que não pode ser respondida sem parâmetros que ficam subentendidos para o questionado e que condiciona a resposta a qual, e por sua vez, é específica para o evento compreendido pelo questionado no entanto, relativa, específica, válida somente para os parâmetros invocados à sua consumação.

A resposta obtida desta interlocução é a mais pura e perfeita amostra da aplicação prática do relativismo, a pergunta é uma equação cujo resultado é uma resposta exata, cujo valor varia ao infinito e todos eles serão verdadeiros, mesmo quando fora dos parâmetros subentendidos entre as partes envolvidas.

Todo valor obtido para a pergunta “Que hora é agora?” seja ele qual for é sempre verdadeiro, pois será sempre a hora exata em um ponto real e existente em algum lugar na Terra.

...

Eu escrevi “Da Terra”???

Olha só que interessante!

Quando citei a Terra ficou implícito que até aquele momento falava eu de seres humanos o que era a mais absoluta verdade, mas a partir daí a ideia de “Que hora é agora?” perde a sua correlação com a familiar ideia de hora e passa a ser entendida como 'Tempo'.

...

Sobre a face da Terra a ideia de hora faz sentido, sobre a Terra podemos estender suas potências para maior e menor na tentativa de compreender o que mais próximo nos rodeia, para além disto a ideia de hora e suas potencias não faz em verdade o menor sentido (salvo para a individualidade da criatura), não tem o menor valor e pode nem mesmo existir, a Terra e o que a rodeia esta sob o regime do tempo e não da hora a qual é uma invenção humana e que atende apenas às necessidades e a ignorância da criatura.

O tempo é a verdade, é a essência e o caminho que tudo, à sua maneira percorre do Alfa ao Ômega.

...

Bem, então o que é o tempo?

Parafraseando Shakespeare eu posso dizer sem constrangimentos:

… Eis a questão!...

...

Toda e qualquer tentativa de definição da ideia de tempo sempre levará a um erro crasso em algum momento durante a análise da teoria e isso porque o tempo é sem dúvida um 'conceito primitivo'.

É como o ponto, a reta e o plano. (todos geométricos)

É como uma linha reta cuja única dimensão possível de entendimento e o comprimento (a aparente linearidade do tempo) e só pode ser concebida como a distância mais curta para um segundo ponto (também geométrico|) consecutivo ao inicial (ponto de partida desta linha imaginária) o qual e por sua vez, traça a direção única que deve as subsequentes ligações seguir depois do ponto de princípio até um ponto antes do infinito. (um outro conceito, na melhor das hipóteses)

Só para se ter uma ideia do tamanho do problema que é a definição de uma linha reta pense sobre o seguinte:

“Uma vez tomada uma direção a partir de um ponto (geométrico) inicial, seja esta direção qual for, sempre haverá entre o ponto inicial e o ponto imediatamente subsequente uma quantidade infinita de pontos”, isso sem levar em conta que uma reta (geométrica) não tem princípio nem fim.

Uma simples mas perturbadora ideia de verdade, não acha?

...

Na minha concepção, a melhor maneira de se ter uma vaga, distante e imprecisa ideia do que é o tempo é concebendo a noção do não tempo, pois em sendo o tempo por princípio indefinível a sua ausência pode ser imaginada sem cometer-se erros assim tão absurdos, (somente aqueles que beiram o imenso absurdo) o que já é um avanço muito significativo em matéria de definir o indefinível.

Para tanto é necessário em princípio ter uma noção da ideia do “Uno, do Unificado”, pois é nele que tudo o que possa ser imaginado é tornado verdade e onde tudo o que é verdade pode existir, onde tudo o que pode existir tem, ao seu tempo o seu retorno à origem, onde é gerada a justificação do fim; nada que exista ou possa ser imaginado, sem nenhuma exceção, esta localizado fora dele, mesmo a ideia do não tempo.

Apenas o todo pode ver o nada, só o 1(um) conhece o 0(zero).

...

Eu, nós todos, somos a prova mais que evidente desta unificação.

Tudo em nós veio das estrelas e todas as estrelas tem o que em nós existe de alguma maneira e, em algum momento no tempo; nada é em sua essência algo mais que os arranjos diversos dos componentes primevos, tudo no universo por nós conhecido e conjecturado tem a mesma composição básica.

Há relativamente há mais espaço entre os núcleos de meus átomos do que há entre as estrelas em uma galáxia, a essência da minha existência não mostra nenhuma diferença entre eu e a pedra, entre uma pedra e uma estrela entre qualquer estrela e os universos onde possam ou não, existir.

Eu, nós todos, como um todo ou como unidade somos um universo completo contendo muitos universos, somos copias únicas (diferentes entre si) do universo em que estamos contidos o qual por fim existe em seu próprio continente e infinitos destes, juntos ao final de tudo, serão apenas um, o Uno, o 1.

Por isso existe a possibilidade de chegarmos a imaginar o Uno, pois gostemos ou não somos 'farinha do mesmo saco'.

...

A soma da multiplicidade singular que é própria dos componentes nos levará ao Todo, ao Uno; o problema para o entendimento disto reside no fato de que a individualidade que nos é inata e da qual não consigo conceber o livramento, levará este nosso Todo, esse nosso Uno a uma também Individualidade Viva, este conceito leva como consequência ser este nosso Todo apenas um elemento de uma Vida Individual maior ainda.

O conceito de um conjunto de individualidades, completamente unificada e viva como uma individualidade única e una levada ao infinito certamente não é algo de simples compreensão.

Curiosamente o mesmo se dá com o tempo, posto que por mais que o façamos coletivo ele é sempre individual em sua essência.

O Tempo é igual para todos os conjuntos mas, diferente em cada conjunto e diferente ainda para cada componente de cada um dos conjuntos, não sendo igual em nenhum de qualquer subconjunto imaginável no entanto, e apesar disto, o Tempo permanecerá único e imutável onde quer que se manifeste.

A definição do tempo, a busca da verdade ou, do verdadeiro, são metas para qualquer que seja a criatura, inatingível.

São utopias transcendentais ao conceito de utopia.

Nem mesmo o Universo tem esta compreensão.

Para ser possível a compreensão destes conceitos é imperioso, é imprescindível “nascer novamente”.

mkmouse